Da li je Bog zaista misterija?

Detalji

Priscilla Lackey

Kao što sam maločas rekla, dosta hrišćana misli da je Bog misterija. Možda zato što je Trojstvo tolika misterija, to je opravdanje za smatranje Boga misterijom. Ne znam, ovo je moja terorija jer često čujem kako se ljudi žale i pričaju o ovome. Toliko bogobojažljivih, dobrih hrišćana ide u crkvu, pohađa časove veronauke i redovno čita Bibliju, a ipak tvrde da je Bog misterija. Smatram da je ovo od velike važnosti, posebno kada se suočim sa onima koji na moje pitanje odgovaraju neznanjem: ,,Trojstvo je misterija, jednostavno moramo da se oslonimo na veru. Ne treba da razumemo beskonačnog Boga svojim ograničenim umovima.” Ovo je uobičajen suvišan a ponekad i ohol odgovor koji dobijam, nakon čega moj sagovornik odleprša na oblaku prašine, ponosan i samouveren, ali bez biblijskog dokaza kojim bi odbranio svoju teoriju. Nažalost, ne nasedam na to  i dojadilo mi je da slušam ovu pokvarenu ploču. To je misterija sve dok je moćnici održavaju takvom. Bog nam je dao svoju Reč putem Svetog pisma tako da mi možemo bolje da ga upoznamo kroz Njegovog Sina, Isusa Hrista. Odbijam ovakav besmislen pogled na stvari. Bog nam nije dao svoju Reč a da nam pritom nije podario moć da je razumemo. Smatram da je konsenzus koji se tiče ove teorije ,,misterije” prazan izgovor bez čvrstog temelja.

Zar Svemoćni ne može jasno da se izražava? Ako smo mi racionalna stvorenja od kojih se očekuje da ,,čuju reč Gospodnju”, sigurno Najveći od svih umova može da nam se obrati na inteligentan način upotrebom jednostavnih značenja reči, zar ne? Alternativa je verovati da je Bog slobodan da obori sva gramatička i jezička pravila kako bi otkrio Sebe. U tom slučaju, Biblija je klizavo Otkrivenje! 77 – Greg Deuble

Jedna moja bliska prijateljica, iako je verovala da je Trojstvo misterija, čvrsto me je obavestila da je Trojstvo misterija jer joj je to potvrdio Sveti duh! Jedna stvar je činjenica: jedno od nas greši – Isus je ili Jedini Pravi Svemoćni Bog ili nije. Nema sive zone ovde. Dakle, pošto je Sveti duh njoj otkrio istinu, šta je onda sa mojom iskrenošću? Volela bih da sam mogla sa njom da podelim stih u kom se ,,direktno” pominje treći član Boga, i da dopustim ,,njemu” da sa mnom podeli istinu a da pri tom ne moram da prolazim kroz dugu, bolnu i napornu borbu u traganju za istom.

Da li treba da pretpostavim da sve informacije koje sam sakupila i pružila u ovoj knjizi, preuzete iz brojnih inspirativnih dela učenjaka u sklopu sa  eksplicitnim rečima Boga i Njegovog Hrista putem Svetog pisma, nisu validne u poređenju sa visoko uzdignutom i cenjenom ,,misterijom” voljenog Svetog Trojstva? Očigledno da je tako!

Mary Dana iznosi sledeće komentare koji se tiču Svetog duha:

Takođe verujem da nas o ovim stvarima uči Sveti duh, jer nam ih je Sveti duh otkrio u Svetom pismu; verujem da Bog daje svoj duh svakom pojedincu koji na pravi način zatraži isti; ne da bi takvom pojedincu otkrio ikakvu novu istinu, koja nije otkrivena u Bibliji, već da mu pomogne da razume šta se tu propoveda. Samim tim, svaki pojedinac mora, uz sva sredstva koja su mu na raspolaganju, da se obrati Bibliji na sopstvenu odgovornost i da otkrije, koliko je u mogućnosti, ono što se tu nalazi.  Ova doktrina o posebnom prosvetljenju određenih pojedinaca danas, kada se čudotvorni dar ne smatra nepogrešivim vodičem, prepuna je opasnosti. Čovek može da propoveda i najmonstruoznije greške, i da kaže da je pod uticajem Svetog duha i da moramo da mu odamo priznanje za istinu za nešto o čemu ne možemo da sudimo. Ali kažem, hajde da ne zavisimo od neinspirisanih, pogrešivih ljudi poput nas samih; već da zavisimo od Biblije i da na posvećen i iskren način tražimo Božiju pomoć­.78

Da možemo da donesemo odluku na osnovu jednog čoveka kao što smo mi sami, za koga znamo da je sigurno podlegao društvenom uticaju, koga bismo mogli da pitamo za savet, kome bismo mogli da objasnimo najmanje razlike u našem mišljenju – koji bi mogao da pažljivo sasluša sve što imamo da kažemo i da nam da precizne a ne pogrešne odgovore – naše razlike bi jako brzo i na zadovoljavajući način bile prepravljene. Niko od nas ne bi imao ništa protiv da nam on sudi. Od njega bismo mogli da tražimo nepogrešiv savet na svaku temu koja je oduvek delila hrišćanski svet, i on bi sve odjednom rešio. Niko od nas se onda ne bi protivio postavljanjem ,,Pape”. Koliko bi bilo divno imati nekog da te predvodi na svakom koraku ka napretku! On bi nam rekao šta je zapravo Isus mislio kada je rekao ,,Moj Otac je veći od mene”, i ,,sam od sebe ne mogu ništa da uradim.” Ako se razlikujemo po pitanju značenja ijedne od ove dve rečenice, on bi nam rekao tačno značenje istih i jednima rekao da greše a drugima da su u pravu.

Ali nažalost, nešto takvo ne postoji. Ne živimo u vremenu apostola. Nema Pavla koji za hrišćansku crkvu može da napiše informacije o nekoj određenoj stvari.Više se ne očekuju čudotvorni darovi Svetoga duha određenim odabranim pojedincima.

Ali što se tiče mišljenja, slučaj se menja. Od milion njih na svetu koji se razlikuju po pitanju mišljenja, koji čovek poseduje, najveći deo Svetoga duha? Svi tvrde da ga poseduju, ali čija je tvrdnja najbolja? Zašto ga ja nemam koliko i ti? Tražim ga, čekam isti, zašto ne mogu i da ga posedujem? Ali nije naše da sudimo o religijskim mišljenjima drugih i da ih osuđujemo. Naš posao smo mi sami. Možemo da mislimo da ostali nisu u pravu, ali hajde da budemo obazrivi i da ih ne osuđujemo previše i da ne izjavljujemo da oni bez sumnje pripadaju ,,Antihristu”.79

Draga braćo, šta Pavle ima da kaže o duhu Božijem? ,, Da se ne pohvali nijedno telo pred Bogom. Iz kog ste vi u Hristu Isusu, koji nam posta premudrost od Boga i pravda i osvećenje i izbavljenje” (1. Korinćanima 1:29,30). ,,A mi ne primismo duha ovog sveta, nego Duha koji je iz Boga, da znamo šta nam je darovano od Boga” (1. Korinćanima 2:12). (moj naglasak)

Sveta Biblija predstavlja mapu koju mi ljudi, stvoreni od strane Boga, treba da pratimo.  Naš Sveti Otac nije nas ostavio da visimo bez bezbedonosne mreže. Nije nam dao mapu a uskratio mentalni kapacitet i mogućnost da je razumemo. Samim tim, stara i otrcana tvrdnja da se Trojstvo podrazumeva, verujem da predstavlja direktnu uvredu za Boga. Sve što je bazirano na implikaciji i podrazumevanju a ne na činjenici nikada neće čvrsto stajati, niti će proći test vremena. Lično mislim da svi oni koji se klanjaju ovoj dogmi misterije to čine samo iz neznanja, lažnog učenja, zastrašivanja i neduhovnog razumevanja, i usuđujem se da dodam, iz neiteresovanja i lenjosti.

Podrazumevanje i izvođenje zaključaka nasuprot činjenicama

Dakle, zašto pobožni hrišćani zasnivaju svoje duhovno verovanje na tako klimavim dokazima? Ako argumenti koji se suprostavljaju Trojstvu nisu ništa drugo do neosnovane pretpostavke, bez kredibiliteta i biblijske osnove, onda zašto one nisu oborene tokom vekova? Koliko je potrebno vremena da se pokopa greška? Pretpostavljam da trijadološko sveštenstvo predstavljaju laici i sudije, branioci Trojstva, ali nemojte da pogrešite – porota je još uvek na delu! Izgleda da biblijski neobrazovana većina odbija da prihvati Isusa Hrista kao jedinstveno ljudsko biće i jedinog začetog sina Božijeg, ali nema problem da ga prihvati kao Jedinog Pravog Boga na osnovu slabog izvođenja zaključaka i primene podrazumevanja i, bez sumnje, težine tradicije. A šta Petar ima da kaže o ovome? ,,Kao što govori o ovome i u svima svojim poslanicama, u kojima imaju neke stvari teške razumeti, koje nenaučeni i neutvrđeni izvrću, kao i ostala pisma, na svoju pogibiju.” (2. Petrova 3:16).

Ponekad mislim da trijadološki hrišćani šetaju okolo u magli, slepi jer su to sami odabrali. Da imaju pravi osećaj za pravac kada je u pitanju njihov duhovni život, odbili bi da prihvate besmisleno propovedanje. Hrišćani treba da preduzmu ličnu odgovornost za svoje duhovne odluke, i da budu oprezniji što se tiče nerazumnih crkvenih doktrina, i da se oslone na Sveto pismo u potrazi za svojim istinama.Moram priznati da lično verujem da hrišćani ne žele istinu toliko koliko žele da budu prihvaćeni i da pripadaju porodici crkvenog udruženja. Prihvatanje Isusa Hrista kao Sina Božijeg a NE kao Boga, njih bi dovelo u konflikt sa crkvenom doktrinom; morali bi da se suoče sa tim da budu odbijeni i sa tim da ih više ne smatraju hrišćanima ili spasenima. Ne dajte se zavarati, draga braćo; Njihova pobožna i osuđujuća braća, redovno će ih obaveštavati o njihovoj sudbini. Koliko je ovo tužno i koliko ovo mora da duboko rastužuje našeg Gospoda i Spasitelja Isusa Hrista. Nažalost, ljudi koji idu uz nogu hrišćanima unutar udruženja moraju toliko istine da se odreknu da bi bili prihvaćeni od strane svoje braće. Zar nije žrtvovanje Isusa Hrista, Božijeg Sina i Mesije, visoka cena da bi se platio privremeni boravak na zemlji u poređenju sa večnošću? Mislim da jeste.

Hajde da razmotrimo stihove 1:18-22 Poslanice Rimljanima. Šta ovaj stih govori o misteriji vezanoj za Boga? ,,Jer se otkriva gnev Božji s neba na svaku bezbožnost i nepravdu ljudi koji drže istinu u nepravdi. Jer šta se može doznati za Boga poznato je njima: jer im je Bog javio; Jer šta se na Njemu ne može videti, od postanja sveta moglo se poznati i videti na stvorenjima, i Njegova večna sila i božanstvo, da nemaju izgovora. Jer kad poznaše Boga, ne proslaviše Ga kao Boga niti Mu zahvališe, nego zaludeše u svojim mislima, i potamne nerazumno srce njihovo. Kad se građahu mudri, poludeše, I pretvoriše slavu večnog Boga u obličje smrtnog čoveka i ptica i četvoronožnih životinja i gadova.” Šta je Isus imao da kaže Sadukejima? ,,Grešite jer ne poznajete Sveto pismo niti Božiju silu.” (Matej 22:29) (moj naglasak).

Dragi čitaoče, kako se oni koji neprestano ponavljaju da je Bog misterija mire sa stihom 1:19 Poslanice Rimljanima: ,, Jer šta se može doznati za Boga poznato je njima: jer im je Bog javio”? Zar Bog ne želi da ga spoznate? Da li Sveto pismo podržava teoriju da je Bog misterija? Ne! Žašto onda Trijadolozi veruju i produbljuju jednu takvu nebiblijsku laž? Zar bi Bog stvorio čoveka a da pri tom nije želeo da taj čovek sazna ko je On? Mislim da to nije slučaj. U ovom pogledu, ima li Trojstvo smisla? Da li su Adam i Eva posedovali znanje o Trojstvu? Zar ne bi bilo najbolje za hrišćane da veruju Bogu? Bog kaže da je poslao svog jedinog začetog Sina. VERUJTE MU! Ako Isus tvrdi da je on Sin Božiji, VERUJTE MU! Ako Bog kaže da ga je moguće spoznati, VERUJTE MU! Ako sveštenstvo kaže da Boga ne možete spoznati a da ne verujete u trostruku uniju, Trojstvo – NE VERUJTE IM! Prodaju vam lažnu teologiju. Oni koji brane Trojstvo tvrde da ne možemo da spoznamo Boga ako ne verujemo u Trojstvo. Ovo navodno podržana neophodnost trijadološke teologije. Stanite i zapitajte se za trenutak: Gde je Trojstvo u Starom zavetu? Da li je jasno definisano? Da li je Boga zaista nemoguće definisati? Da li Ga je bilo nemoguće spoznati, da li je On bio u potpunosti misteriozan i nepristupačan? Zar On nije komunicirao ni sa kim, uopšte? Da li je Mojsije znao za Trojstvo? Naravno da nije, jer Trojstvo nije postojalo. Mojsije je bio posrednik između dece Izraela i Jednog Svemoćnog Boga, i izabran je od strane Boga kao neko ko će da ga predstavlja.

Zar treba da zanemarimo odnos i komunikaciju između Svemoćnog Boga i Davida; Avrama, Noe, Danila, Isusa Navinog, Isaije  i naravno Jova – samo da imenujemo neke od njih. Moje pitanje upućeno vama, draga braćo je sledeće: AKO JE ISUS BOG, onda zašto je neophodno proći kroz njega (Isusa Hrista) kako bi se uopšte i došlo do Boga? Ne bi bilo Isusa. Zar ovo nije istina? Ako je Isus večni Sin koji je koegzistirao sa Bogom u raju, onda kako on takođe može da bude Jedan Istiniti Svemoćni Bog i Stvaraoc koji je odabao da preuzme ljudski oblik i prošeta među grešnim ljudima? Da li je stvarno moguće za nekoga da koegzistira sa nekim drugim i da u isto vreme bude ta osoba? Očigledno je da Trijadolozi misle da je to moguće, pošto je ovaj koncept konkurentan i direktan odraz stiha 1: 1 Jovanovog jevanđelja. Ali da li to ima smisla? Nikako! bez brige, ne mora da ima, to je ,,tradicionalno” Trojstvo, i svi trijadološki nastrojeni hrišćani znaju da je to misterija i da je ne treba razumeti! Koliko je samo glupo ovo razmišljanje? Ponekad, draga moja braćo, mislim da treba da postoji knjiga pod nazivom Trojstvo za tupane! Ne želim da ikoga uvredim, jer zapravo na tržištu postoji komplet knjiga za ,,Tupane” osmišljene tako da pomognu čitaocima da razumeju različite religije, knjige o Bibliji  itd. Razmislite, da li vaša Biblija propoveda koncept ,,mitskog” Trojstva ili to čine vaši sveštenici?

U Starom zavetu, Bog je sebe otkrio kroz proroke, a u Novom kroz svog Sina. U prošlosti, Bog se obratio našim precima kroz proroke mnogo puta i na različite načine, ali u poslednjim danima on se nama obratio putem svog Sina, kog je odredio da bude naslednik svih stvari, i kroz koga je on napravio univerzum (Jevrejima 1:1-2, NIV). Hrist je i otkrio i prikazao srce i kvalitete Božije; na ovo je upravo i Hrist mislio kada je rekao: ,,Svako ko je video mene,  video je i Oca” (Jovan 14:9). Upoznali smo Boga kroz Isusa, nasuprot viđenju Boga u bilo kom fizičkom obličju. U Bibliji jasno stoji da je Isus prikaz i slika Božija. Isus je takođe izjavio ,,Onaj ko vidi mene, vidi onoga ko me je poslao” (Jovan 12:45). Jasno je da je Isus rekao da ga je neko poslao. Bog takođe posebno šalje Jovana Krstitelja, kako bi utabao put onom kog je On pomazao. Da li je Jovan Krstitelj preegzistirao svom rođenju? Nije. Jovana je Bog odredio za određenu svrhu. Isus je zemaljski predstavnik, od krvi i mesa, nebeskog, nevidljivog, Svemoćnog Boga. Nažalost, svojim neznanjem, indoktrinirani trijadološki hrišćani upotrebljavaju stih 14:9 Jovanovog jevanđelja kako bi dokazali da Isus tvrdi da je Bog.

Ovo je pogrešno tumačenje ovog stiha i svaki stih koji je otrgnut iz svog konteksta predstavlja pretekst! Ovakvim izvrdavanjem, hrišćani mogu da na prevaru poveruju brojna lažna učenja.

Ne samo da je Isus otkrio Božije kvalitete, već je predstavljao Boga u svakom smislu te reči. On je pokazao ,,potpunu” poslušnost Bogu (za razliku od prvog Adama) i budući da je čovek, ,,poput svoje braće na svaki način” (Jevrejima 2:17), on je postavio primer za slabo, grešno čovečanstvo. Može li Bog da prestane da bude to što jeste a da idalje bude Bog? Mislim da ne može. Lažan koncept da je Bog došao da hoda među čovečanstvom, u kožnim sandalama i sačinjen od ljudske kože (100% Bog 100% čovek) je naj nebiblijska teorija koju je moguće zamisliti. ,,Bog nije čovek, da može da laže, niti je sin čovečji da može da promeni svoje mišljenje” (4. Mojsijeva 13:19). Trojstvu ne nedostaje grčka mitologija, koju su nažalost propovedali pogrešno navedeni, uskoumni a često i arogantni sveštenici koji bi pritom ponavljali ovu neverovatnu teoriju svakom ko bi u crkvu odlazio nerazmišljajući, sa stavom tipa: ,,Reci mi, svešteniče, u šta danas da verujem?” Odbijam da verujem da bi nam Bog kog poznajem na osnovu Biblije podario uzvišene i veličanstvene umove, sposobne da izvedu neverovatna ,,čuda” i da nam podari Sveto pismo, Svoju poštenu reč – a zatim nastavio da se poigrava sa nama. Kakav bi to Bog bio? Ko bi tako nešto uradio?  Pun pogodak! Satana – bog ovoga sveta! Mislim da bi bilo mudro pretpostaviti da pridobija preobraćenike istim prepredenim metodom koji je primenio na Evi u vrtu, i poput Adama i Eve, milioni hrišćana danas padaju na njegov mamac. Postoji previše pogrešno upućenih sveštenika koji sebe smatraju supreiornim u odnosu na Boga pa izvrću Njegovu Reč. Čini mi se da su crkve uzdigle sopstvenu ,,iskonstruisanu” bibliju verovanja iznad Božijih neprikrivenih reči i čvrsto prigrlile osvećenu crkvenu doktrinu!

Istina je da neke stvari nećemo znati sve dok se Gospod ne pojavi, ali to ne mora da bude ono što već stoji u Božijoj Reči. Ako Reč zausta sadrži ,,sve stvari koje se odnose na život i božanstvo” (2. Petrova 1:43), onda nam je sigurno Bog dao istu kako bismo shvatili sve u vezi nje. Česta pogrešna pretpostavka da je Bog misteriozan i da ga je nemoguće spoznati ne stoji u Njegovoj Reči. Zapravo, on nas stalno podstiče da spoznamo Njega, tj. da imamo znanje o Njemu i o načinima na koje on hoće intimno da nam se obrati. Sam Bog kaže da možemo da znamo sve što nam je On otkrio u Svojoj reči (5. Mojsijeva 29:29).80

Zapamtite da se istina ne određuje na osnovu toga što većina u to veruje, a to i dokazuje nekadašnja urežena teorija da je zemlja ravna. Svaka osoba mora da bude voljna da preispita svoja najdublja ubeđenja u vezi sa pisanom Božijom reči. – Jedan Bog i Jedan Gospod.

Dragi čitaoče, smatram da je glavni razlog zašto toliko hrišćana veruje da je Bog misterija ukorenjen u zagađeno zemljište dogme Trojstva. Sledi odlomak iz knjige pod nazivom Trojstvo, koju je napisao Philip W. Butin.

Još od doba prostvetiteljstva, filozofi i teolozi nam pomažu da vidimo istinske granice našeg ljudskog znanja. Neki su predložili da postoji veliki ponor između ljudksih bića i Boga, koji ljudski um jednostavno ne može da preskoči. U jednom smislu, oni su u pravu. Bog je toliko uzvišen i misteriozan – toliko bezgranično izvan naših ljudskih kategorija i moći razumevanja – da nijedna ljudska spekulacija, logika ili intuicija ne može dovoljno čvrstim dokazima da dokaže da znamo pravog Boga i da za nas zna On. Ovo je razlog zašto je naše jedino znanje o Bogu Trojstvo. Trojstvo, kao što smo to naučili od Karl Bartha i drugih, znači da put preko ponora ide u drugom smeru. Ne od nas ka Bogu, već od Boga ka nama. Naši umovi jednostavno ne mogu da dosegnu do raja. Ali ni ne moraju. Trojstvo, Bog je dosegao do zemlje. Trijadološki Bog je došao na naš svet u Isusu Hristu i učinio da božanska priroda bude poznata u vremenu i prostoru po našim ljudskim uslovima. Trijadološki Bog je ušao u naše živote u Svetom duhu , otvorio naša srca i umove da prepoznamo ko je Bog. Kao Trojstvo, Bog je učinio da On sam nama bude poznat. Boga koga nam je Sveti duh predstavio u Isusu Hristu je pravi Bog.81

Draga braćo, eto vam! Ovo mitsko-analitičko shvatanje mora da je nastalo na Nikejskom saboru, pod carom Konstantinom 325. nove ere, i nastavilo da dobija na važnosti tokom vladavine katoličke crkve i reformatora kako bi mu se čitavo hrišćanstvo povinovalo. Sveto Trojstvo diktira da je Bog misterija i ako ne verujemo u Trojstvo, ne možemo da spoznamo Boga. Dakle, sve do svoje četrdesete godine, molila sam se Bogu Ocu, i sve uzalud. Zar nam Isus nije rekao da u njegovo ime usmerimo svoje molitve ka Bogu Ocu?

Da li nam Biblija govori da se molimo Isusu ili ,,trećoj osobi” Trojstva? Nisam znala da moram da verujem u Trojstvo da bih znala Boga. Bog jasno kaže da su budale oni koji ne poznaju Njega. Draga braćo, u prethodnom poglavlju sam rekla da su me knjige koje sam pročitala o Trojstvu samo zbunile. Ovaj trijadološki autor, što se mene tiče, predstavlja klasični primer ezoteričnog, besmislenog i dvosmislenog načina pripovedanja da se lako ulazi u mozgove hrišćana koji ne razmišljaju. Zašto nije ovaj autor u poslednjoj rečenici rekao: ,,Bog kog znamo je Isus Hrist...“? Zar ovo nije trijadološka teorija? Upravo ovaj tip pogrešnog izvođenja zaključaka je prouzrokovao to da hrišćani vide Boga kao misteriju. Apstraktna filozofija i platonski i mitološki pristup ovog autora u potpunosti se suprostavljaju Boga kog sam upoznala kroz Bibliju, i služi kako bi se održao trijadološki koncept pun grešaka. Koliko se samo Gospodin Satana raduje i uživa u ovom podmuklom izvođenju zaključaka dok vezuje i prikriva oči naivnih trijadoloških hrišćana dok oni samovoljno postaju žrtve ovog odstupništva. Mora da slavi skoro do tačke histerije, znajući da je ubedio milione hrišćana da Isus nije onaj koji on kaže da jeste i da je Bog lažov! Bog nije zaista poslao svog Sina, pomazanog Mesiju. Ne! On je lično došao i on je mitski Bogočovek. Avaj! Izgleda da pogrešno navedeni hrišćani nastavljaju da beru voće sa Sataninog drveta laži i prevare.

,,Misteriozni“ i apstraktni Bog je daleka ideja, ali Bog koji je otkrio sebe i Svoju volju ljudima, predstavlja neposrednu realnost i mora lično biti uključen. - Jedan Bog i jedan Gospod. 

Moram priznati da donekle mogu da razumem kako trijadološki autori pokušavaju da povežu Boga Oca, Isusa Sina i Svetoga duha u kombinovano trojstvo koje je važno i neophodno u našim duhovnim životima. Priznajem da u njihovom shvatanju postoji izvesan stepen logike iskupljenja. Ali upravo trojstvo sačinjeno od tri osobe ukombinovane u JEDNOG Boga, nema nikakvu biblijsku osnovu. Izjava da je Isus Hrist Bog od krvi i mesa u potpunosti nema biblijsku osnovu i u najboljem slučaju do nje se dolazi izvođenjem zaključaka, pogrešnim tumačenjem i krivljenjem reči Biblije, kao kada pokušavate da kocku proturite kroz okruglu rupu. Ne može biti urađeno, bar ne bez velikog broja pogrešnih spekulacija. Grozno je poverovati u to da ja moram da verujem da je Isus Hrist Jedini Svemoćni Bog, kako bi me prihvatili u hrišćansku veru.

Ovo se nigde ne traži u svetim spisima! Zašto trijadološki hrišćani ovo ne znaju? Ovo je pogrešno učenje ma koliko se mašta uključi, i nije u skladu sa istinskim učenjem apostola o Isusu Hristu i njegovim učenicima.  Molim vas razmotrite sledeći isečak iz knjige Jedan Bog i Jedan Gospod:

Svaki advokat razume šta znače ,,posredni dokazi“, a upravo tako je slučaj dobijen od strane Trojstva. Slučaj se na osnovu ovakvih dokaza dobija samo ako ne postoji svedoka ili očevidaca. Uveravamo vas da je smešno pomisliti da bi Bog dao hrišćanima da sagrade same osnove vere na posrednim dokazima koje bi on sigurno jasno izneo. Međutim, ne postoji ni jedan jedini stih u Bibliji u kome se pominje doktrina Trojstva, i ovu činjenicu otvoreno priznaju i sami trijadolozi. Nasuprot drugim doktrinama poput spasenja, izopačenosti ljudi i potrebom za pokajanjem, koje se jasno pominju, doktrina Trojstva je sastavljenja na osnovu različitih stihova i sagrađena na izvođenju zaključaka. Može li biti to da,,osnova“ hrišćanstva nije jasno predočena u Bibliji? Zar bi Bog sakrio istinu koja se tiče Njega a pri tom pružio dosta detalja o manje važnim pitanjima?82

Da li mi je Bog zaista van domašaja jer ne prepoznajem Boga kao deo Trojstva? Zar ne mogu da cenim veličanstvenu lepotu univerzuma koji je on stvorio i da znam da On voli lepotu, zvukove prirode – pesmu ptica, zvukove talasa na obali plaže, žubor potoka, šuštanje lišća na vetru – i ponovno rođenje, stalno obnavljanje celokupnog života. Svojom mudrošću, on je stvorio seme za rađanje u okviru sopstvene vrste, bilo da su u pitanju ljudi, životinje ili biljke. Za razliku od životinja koje funkcionišu prvenstveno prema svojim instinktima, mi ljudi imamo umove i mogućnost razmišljanja, empatije i stvaranja. Dakle, Bog je svojom beskonačnom mudrošću ljudima (koje je stvorio prema sebi) podario dominaciju nad svime što je On stvorio.  Mi smo bili Njegovo krajnje remek delo, ali nažalost smo prestali da budemo u Njegovoj milosti, i šta je onda Bog uradio? Pokušao je ponovo! Možda je Bog mislio da iako je čovek zgrešio i sebi doneo smrt i uništenje, on je, iznad svega, Njegovo vrhunsko stvaralaštvo i kao takvo, ono je posedovalo neke kvalitete da bi se iskupilo i bilo je vredno iskupljenja. Dakle Bog je svojom mudrošću poslao svoj jedinog rođenog Sina, u potpunosti bezgrešnog (drugog/poslednjeg Adama) da prošeta među čovečanstvom, da otkrije Boga i, ,,kao što je napisano“, on (Hrist), u skladu sa prvobitnim planom Boga Oca, iskupio se za neuspeh čovečanstva. Braćo, molim vas zapitajte se: ako Bog ne može da izdrži da gleda greh, zašto bi on došao i hodao među grešnim čovečanstvom? Biblija jasno kaže da je Isus napravljen da bude kao njegova braća u svakom pogledu.  Da je ovo slučaj i da je on (Isus) Bog prema trijadološkoj dogmi, da li to znači da je Bog postao poput grešnog čovečanstva? Da li bi Bog mogao da ostavi po strani svoju božansku prirodu, a da i dalje ostane jedan pravi Svemoćni Bog? U Bibliji jasno stoji da se Bog ne menja. Kako onda vi razumete ovu ,,trijadološku logiku“? Nažalost, Sin Božiji je bio odbačen od strane svog naroda kao što je Biblija to i predvidela. Ali, draga moja braćo, tužnije Otkrivenje je to da danas on nastavlja da bude odbijen kao jedini rođeni i jedinstveni Sin Božiji, umesto toga biva prihvaćen kao Jedan Pravi Bog i drugi Bog (Bog Sin) ili mitski Bogočovek. Zaključila sam da su oni koji prate propovedanja o Trojstvu – nažalost u nekim slučajevima svojevoljno – upućeni na pogrešan put, zbog sopstvene nesposobnosti ili nedostatka želje vide istinu koju nam je Isus Hrist doneo. Prihvatili su drugog Isusa, Isusa koji se razlikuje od onog o kom su nam propovedli Pavle i učenici.

Luka 24:44 ,, Ovo su reči koje sam vam govorio još dok sam bio s vama, da sve treba da se svrši šta je za mene napisano u zakonu Mojsijevom i u prorocima i u psalmima.“

Naivni hrišćani

Upravo ovim pogrešnim izvođenjem zaključaka, u velikoj meri, Trojstvo je prodato naivnim i teološki neobrazovanim hrišćanima. A šta je sa Isusom? Sve ove godine sam verovala da je on Sin Božiji. Zašto? Zato što mi je to rekla Sveta Biblija! Zašto me moja baba nije učila o Trojstvu? Reći ću vam zašto: i ona je takođe bila neobrazovana i nije znala da mora da prihvati jedinstvo Trojice, nije znala ni šta znači Trojstvo. Ali znala je Boga. Mora da je znala, jer je često sa Njim razgovarala! Često bih je čula kako mrmlja dok obavlja kućne poslove, i pitala bih je sa kim razgovara. ,,Molim se“ odgovorila bi ona kratko. Sve što smo znale o Trojstvu stalo bi u naprstak. Prepoznavale smo Boga Oca, Isusa Njegovog Sina a što se tiče Svetog duha – pretpostavile bismo da on ima nekakve veze sa duhom Boga i Isusa. Ali to je bilo sve. Dobro se sećam kako sam ležala pored bake i slušala njene molitve, dok je padala u san.

Naučila sam da ćutim i da je ne prekidam dok se moli Bogu. Kad samo pomislim da su te molitve bile uzaludne jer nije znala da je Bog van dometa! Prema trijadološkom autoru kog sam maločas citirala, njene molitve nisu mogle da preskoče ponor koji je postojao između nje i Boga.

Pretpostavljam da po trijadolozima, da je moja bogobojažljiva i predana baka izgubljena. Ona nije znala da mora da se obrati Trojstvu, trostrukom jedinstvu, kako bi dosegla do Boga. On je toliko uzvišen, dalek, misteriozan, van domašaja za nas puke smrtnike – Njegova stvaralačka dela. A šta je sa jadnom grešnom dušom koja će jednoga dana pasti na kolena u očaju nakon života ispunjenog prestupima i uputiti svoje molitve Bogu? Mislite li da je Bog neće čuti? Možda ona ne zna Bibliju i da mora da prođe kroz Isusa ne bi li dosegla do Boga. Da li se onda ova očajnička molitva Ocu poništava? Šta mislite? Da, Bog vam je dao ,,funkcionalno“ pravo na Isusa kako na nebu tako i na zemlji ali molim vas razmotrite stih 6:44 Jovanovog jevanđelja. Isus kaže: ,, Niko ne može doći k meni ako ga ne dovuče Otac koji me posla...“ ,,Svako ko sluša Oca i uči od njega dolazi meni.“ Ovi stihovi nalažu da je Bog Otac na prvom mestu. Verujem da je izjava trijadološkog autora u potpunosti iskrivljena i nije u skladu sa Svetom Biblijom. To nije ništa drugo do još jedan očajnički pokušaj da se ezoteričnim dvosmislenim razgovorom podrži slaba, otrcana dogma. Neko je jednom rekao: Laž kada se ponavlja dovoljno često ima veću težinu od istine!

Zapamtite da je u stihu 14:6 Jovanovog jevanđelja, Isus Hrist rekao da je on jedini način kojim neko može da dođe do Oca. Osnovno značenje ove izjave odnosi se na spasenje, zapravo, da čovek mora da prizna da je Isus Hrist savršena žrtva za grehove čovečanstva, i da samo verom u njegov rad, čovek se može spasti. Mi verujemo da njegova izjava može da se primeni i na druge elemente njegovog odnosa sa nama. U kontekstu ovog poglavlja, ono što pod ovim podrazumevamo jeste da Isus Hrist ,,kristališe“ Boga i čini Ga realnijim za nas. Isus je najstvarniji, konkretan način da se upozna nevidljivi Bog, koji je Duh. – Jedan Bog i Jedan Gospod

Draga braćo, došla sam do zaključka da je previše hrišćana u potpunosti osiromašilo u duhovnom smislu zbog nedostatka primene zdravog razuma kada je u pitanju Trojstvo.

Ponekad mislim da trijadološki nastrojeni hrišćani vide Sveto pismo kao da je ono u nekoj drugoj dimenziji, ispunjeno misterijama, alegorijama i parabolama, toliko da ga vide kao previše strano delo da bi ono bilo shvaćeno primenom zdravog razuma kao što se to čini u svakodnevnom životu i u kontekstu takvog života. Primer ovoga je gore navedeni trijadološki autor i autori sličnih ubeđenja – oni koji, nažalost, sačinjavaju većinu. Ali ovo dvolično razumevanje služi nečemu! Zapravo ima svoju svrhu: daje kredibilitet dogmi Trojstva! Pošto mi ne treba da razumemo i da spoznamo Boga, i zato što je On van dometa i misterija, mi moramo da verujemo u trijumvirat (vladajuće telo od tri osobe); koje je jednako jednom, mitološki mentalni sklop kog po svaku cenu treba razumeti. Ali to funkcioniše! Sumnjam da, pošto su milioni hrišćana ubeđeni od strane sveštenstva u ovu lakrdijašku teoriju, možda kredibilitet treba dati bilo kojem dvosmislenom i besmislenom stavu i prihvatiti ga kao jevanđelijsku istinu.

Anthony Buzzard kaže: Ako ostavimo po strani maštovite spekulacije grčkih filozofa i teologa, ako izuzmemo argumente dobijene izvođenjem zaključaka u našoj potrazi za istinitim Bogom i pravim Isusom, i ako se oslonimo na jednostavnu versku izjavu Biblije, Biblija otkriva da je Isus bio Mesija, Sin Božiji. 83

Brian Holt kaže: Nema primera da Svemoćni Bog ima Boga. Nema primera nekoga ko sedi sa nečije desne strane a i dalje je ista ta osoba. Nema primera da Bog ne čini ništa sam od sebe već samo ono što Mu je rečeno. Nema primera da iko ima dve prirode, Božiju i ljudsku. Nema primera da Bogu mora da bude dat autoritet. A sigurno nema primera da Bog  mora da sebe postavi ispod nekog drugog. Bez svih ovih primera u Bibliji, kako trijadolozi mogu da odgovore na ove stihove koji naizgled govore da Isus nije Bog? 84

Trijadolozi su veoma otvoreni što se tiče činjenice da je doktrina Trojstva ,,misterija“ neshvatljiva za ljude. Ali ako se ,,misterija“ definiše na ispravan biblijski način kao ,,tajna“, tj. kao ,,nešto što neko može da razume čim se otkrije“, čovek može da se zapita odakle nam dolazi ideja da je Trojstvo misteriozno i neshvatljivo. Taj koncept se ne može pronaći nigde u Svetom pismu.  Ne postoji ni jedan stih od Postanja do Otkrivenja koji jedan trijadolog može da primeni tako da on pokazuje da jedan Bog postoji u tri osobe i da je to za ljude neshvatljiva misterija. Za nas, razlog toga što je Trojstvo ,,neshvatljiva misterija“ je upravo taj što je ono ljudski konstrukt i što se uopšte ne nalazi u Bibliji. 85

Davidovo seme

Izrael se radovao tome što će Davidov potomak – Mesija – postati kralj Izraela i osloboditi ih od represije i ropstva od Rimljana. Oni svakako nisu očekivali ,,ljudksog” Boga od krvi i mesa. Hajde da razmotrimo stihove 2:30-33 Dela apostolskih: ,,Ali on je bio sveštenik i znao je da mi je Bog obećao da će jednog od njegovih naslednika postaviti na presto. Videvši šta je pred njim, on je govorio o vaskrsnuću Hrista, da on nije bačen u grob i da se njegovo telo nije raspalo. Bog je ovog Isusa oživeo, svi smo tome posvedočili. Uzvišen do mesta sa Božije desne strane, on je primio od Oca obećani Sveti duh i rekao je sve ono što sada vidite i čujete.”86

Braćo moja, molim vas obratite pažnju na stranicu 1688 Nove poboljšane verzije (NIV) gde prevodilac beleži: Gospod je rekao Gospodu mom. Gospod (Bog) rekao je mom Gospodu (Davidovom Sinu, Mesiji). Prema Petru, David se obratio svom nasledniku sa neuobičajenim poštovanjem jer je on, inspirisan od strane Duha, prepoznao koliko će veliki i božanski on biti (Matej 22:41-45). Ne samo da će on vaskrsnuti, već će biti uzdignut do mesta sa Božije desne strane (stihovi 33-35) (moj naglasak).

Na osnovu mog proučavanja Biblije, donela sam zaključak da je Isus potomak iz proročanstva, ,,seme” Božije, ali je takođe i biološki sin Davida, kada se posmatra ljudska loza. Isus je morao da bude ,,bezgrešan” (poput prvog Adama). Ovo jedino može da postigne neko kome je otac Bog. Moj zaključak se izgleda ne slaže sa fusnotom ovog prevodioca. Isus (sin Davidov, kada se posmatra ljudska loza, i Mesija, pomazan od strane Boga), ne samo da je vaskrsao, nego je i postavljen da bude sa Božije desne strane. Ako je Isus jedan pravi Bog, kao što to trijadolozi veruju, da li to znači da je David Božiji otac? Tipični trijadološki odgovor bi bio: ,,Pa, to se odnosi na (Božiju) čovekovu prirodu (oblik).” Moj odgovor je: kako je Isus 100% čovek, napravljen poput svoje braće na SVAKI način, a opet 100% Bog? Tokom Božićnih praznika, svi trijadološki nastrojeni sveštenici nas obaveštavaju da je Bog preuzeo ljudski oblik i postao čovek. Koliko sam razumela, Bog bi morao da napusti svoj božanski status i da postane ,,čovek” poput svoje braće u svakom pogledu! Ali avaj, on je postao mitsko biće pod nazivom Bogočovek. Hajde da razmotrimo teoriju da postoje dva Boga, u suštini ,,dvostruko jedinstvo” – Bog Otac i Bog Sin. Ne obraćajte pažnju na to da se Bog Sin ne pominje nigde u Svetom pismu (retko ko od hrišćana to zna); bez obzira na to, Trojstvo podrazumeva da dva Boga, jednaki i podjednako večni, postoje na nebesima. Ponavljam da to ne stoji u Bibliji. Ako imamo dva Svemoćna Boga, onda ne govorimo vise o unitarijanističkom monoteizmu, temeljom i prekretnicom hrišćanstva. Jesam li u pravu? Nisam? Niste sigurni? Ukoliko ste trijadolozi, možda treba da tražite pojašnjenje od vašeg sveštenika. Ali ne očekujte jasan, odmeren odgovor jer vam on to ne može dati. Zapamtite da je Trojstvo ,,misterija” i zbog toga možete da očekujete misteriozan, nebiblijski i besmislen odgovor.

Nisam u mogućnosti da shvatim zašto sveštenstvo govori o Bogu Sinu. NE samo da je ovo binitrarijanski koncept, već ne ide uz ,,unitarijanski” monoteizam i prelazi u politeizam, što znači ,,više od jednog Boga”. Očigledno je da ovo sveštenstvo bira da ignoriše ovu teološku činjenicu, ili ih nije briga, ili se od nje ustručavaju upotrebom nebiblijskog jezika. Ili misle da laici nisu u pripravnosti , ne obraćaju pažnju i ne znaju razliku! Možda rade ono što moraju kako bi zadržali svoje crkvene poslove pa promovišu trijadološku teoriju! Nažalost, ovo je samo još jedan od primera da netrijadološke istine ne dolaze do ušiju javnosti na časovima veronauke. Da ovo nije slučaj, verujem da bi veliki deo tih laika a posebno onih koji traže istinu bio oprezniji kada je u pitanju ovo pogrešno tumačenje Biblije. Hajde da se osvrnemo za trenutak. Ako imamo Boga Oca i Boga sina kao što oni tvrde, šta je onda sa teorijom o dvostrukoj prirodi: 100% božanstvo i 100% čovek – Bogočovek? U hipotezi o dvostrukoj prirodi, treći član Trojstva, Sveti duh izgleda da je izostavljen iz jednačine. Pa neka, takva je crkvena doktrina pa i to mora da je prihvatljivo; samim tim, Biblija se može zanemariti. Pored toga, svi trijadološki hrišćani znaju da Bog nije imao nameru da oni to razumeju ... To je misterija! Kakva zavrzlama, kakva konfuzija, kakva sramotna eksploatacija Svetog pisma.

A ako neko poželi da dodatno iskomplikuje problem, Isus je sada u raju i posreduje za nas. Šta reč ,,posredovanje“ znači? 1. MEDITACIJA 2. molitva ili zahtev u korist nekog drugog. Dragi čitaoče, da te pitam, zar ne bi bilo mnogo jednostavnije verovati Bibliji? Isus Hrist je Sin Božiji, reč (seme) koje je postalo meso putem vaginalnog rođenja, i on otkriva volju Božiju; umro je na krstu za naše grehe a zatim se popeo do Boga u raju i seo sa Njegove desne strane, i sada posreduje za nas? Nema misterije! Jednostavno je i u harmoniji sa Isusovim i Božijim rečima. Ali, ukoliko morate da verujete da je Isus Hrist jedini vrhovni i svemoćni Bog kako biste ostali u grupi, onda ne morate previše da se brinete; Bog nije ni imao nameru da vi to razumete – to je misterija! Bog mora da stvarno ima smisla za humor ili bi morao da nas ubije! Toliko pogrešno upućenih i prevarenih hrišćana mora da je veoma zabavno, svi okićeni i uvreženi u grčku mitologiju o bogu na ovoj svetskoj pozornici. Satana mora da aplaudira sa svog sedišta u prvom redu, radosno mrmljajući u sebi: ,,jedan u tri, tri u jedan, 100% Bog, 100% čovek ... različiti ali jedno ... jedan Bog, ali tri, svi podjednaki, jedan u tri ...“ I tako dalje, on  ushićeno cvrkuće.

Dragi čitaoče, da li je moguće pročitati sledeće stihove i ne doneti zaključak da je Isus Hrist, zapravo, Sin Božiji? Skoro je nemoguće za mene da razumem kako bilo koji hrišćanin može da pročita ove u potpunosti jasne stihove i da dođe do zaključka da je Isus stvarno Bog! Kako jedan trijadološki nastrijen hrišćanin može da pročita sledeće: Isus Hrist je rođen od Boga; i ko god da voli Boga voli i dete rođeno od Njega” (1. Jovanova 5:1) a da ne poveruje da je Isus Hrist Sin (dete) Božije? Kako ijedan hrišćanin koji veruje u Sveto pismo može da bude uveren da ovaj stih ne znači upravo ono o čemu se u njemu govori? Zašto su trijadološki hrišćani dozvolili da drugi kontrolišu njihovim rasuđivanjem? Ne razumem. Zašto je hrišćane bilo toliko lako odvratiti od istinitih učenja Isusa Hrista? Čudi me da hrišćani ne mogu da se suprostave svojim sveštenicima ovim jasnim stihovima, koja ne ostavljaju ni tračak sumnje u vezi toga ko je zaista Isus Hrist. Nažalost, to bi bilo besmisleno jer bi primili neke od odgovora koje su smislili trijadolozi – nešto poput: ,,Pa, oni su različiti, ali su jedno”.

,,Isus govori u svom ljudskom obliku.“ ,,Mora se prihvatiti s verom, iako je neshvatljivo. Bog u svoj svojoj veličanstvenosti, slavi ... i misteriji nije imao nameru da mi puki smrtnici to razumemo,“ itd. Tako se odvija bespotrebna i beznačajna retorika.

Draga braćo, sveštenstvo zna da ne mogu da se udalje od crkvene trijadološke doktrine – to bi za njih bila smrtna presuda. Samim tim, jedno apsurdno objašnjenje je podjednako dobro koliko je i drugo. Bez obzira na to, oni koji redovno posećuju crkvu su prilično sigurni da ih njihov sveštenik neće navesti na pogrešan put; što je još važnije, ne žele da uznemire svešenika i da izgube njegovo poštovanje i svoj položaj u crkvi. Iznad svega, oni ne žele da im se privatno ili javno prigovara – ne daj Bože da ih njihova braća proteraju jer su ispoljili sumnju ili nevericu po pitanju sveštenikovih odgovora. Iznad svega, on/ona je osoba koja je primila poseban poziv od Boga, i zavetovala se da će održati integritet Božije reči – ili, da se bolje izrazim, crkvene doktrine?

1. 1. Jovanova 4:14: Videli smo i svedočimo da je Otac poslao sina da bude Spasitelj sveta.
   2. Jovanova 4:15: Koji prizna da je Isus Sin Božji, Bog u njemu stoji i on u Bogu.
   3. Jovanova 5:9: Kad primamo svedočanstvo čovečije, svedočanstvo je Božije veće; jer je ovo svedočanstvo Božije što svedoči za Sina svog.

Dragi čitaoče, hajde da razmotrimo interpretaciju prevodioca kada je u pitanju stih 1:1 Prve Jovanove poslanice (NASB str 1203):

1.  ,,Ko god veruje da je Isus Hrist rođen od Boga“ Moja vera u Hrista – da je On Bog je lični dokaz i ja sam dete Božije ...

Stih 5:1 Prve Jovanove poslanice kaže da je Isus Hrist dete rođeno od Boga. Da li je ovaj stih misterija? Prevodilac zatim kaže da je On Bog! Kome ja da verujem? U šta da verujem? Da li je Isus dete rođeno od Boga ili je on Bog? Jedna izjava dolazi direktno iz Biblije, a druga predstavlja prevodiočevu interpretaciju. Draga braćo, u suprotnosti sa tim što mnogi hrišćani misle – mi nemamo izbor da verujemo u ono što želimo kada je u pitanju Sveta Reč Božija. Pitanje je na čemu hrišćani biraju da baziraju svoja verovanja, čemu daju svoje poverenje i u šta se pouzdaju? Čini mi se da su svoju veru smestili u ruke sveštenstva, u tumačenja pristrasnih prevodioca i kritičara – a ne u samu Bibliju.

Draga braćo, molim vas da obratite pažnju na stihove 2:8-11 Poslanice Filipljanima: ,,Ponizio sam sebe postavši poslušan do same smrti, a smrti krstove. Zato i Bog Njega povisi, i darova Mu ime koje je veće od svakog imena. Da se u ime Isusovo pokloni svako koleno onih koji su na nebu i na zemlji i pod zemljom; I svaki jezik da prizna da je Gospod Isus Hristos na slavu Boga Oca.“ (NIV).

Braćo, moje pitanje je sledeće: Ako je Isus Bog od krvi i mesa, koga on sluša? Ako je Isus Bog, da li je on uzdigao Sebe i Sebi dao ime nad svim imenima? Zar nam činjenica da je Bog suveren i vrhovni ne nalaže da je On morao da bude uzdignut? Sigurno ne. Ovaj stihbez sumnje kaže da je Isus Hrist Gospod, ali na slavu Božiju. Hrist, na grčkom podrazumeva onog pomazanog. Bog ne mora da bude pomazan. Da li ovaj  stih na neki način ukazuje na to da je Isus Hrist jedini pravi Bog? Ako je Isus Bog, onda kako mi podešavamo ovaj stih tako da on podržava trijadološku formulu? Pogledajte Petrove reči (Dela 5:29) ... Moramo da slušamo Boga a ne ljude! Bog naših očeva je podigao Isusa iz mrtvih ...“ Petar je napravio jasnu razliku između Boga i Isusa. Da ponovim, moram da se zapitam šta je sa mladom damom koja je izjavila da ne može da podnese da poveruje da Isus nije Bog! Isus je već potvrdio Petru da je Otac na nebesima otkrio svoj identitet njemu.

Dragi čitaoče, hajde da razmotrimo ovaj pasus iz trijadološke perspektive: ,,Budući da se našao u ljudskom obliku, Bog je sebe ponizio postavši poslušan do  smrti, pa čak i smrti na krstu. Stoga, Bog je uzdigao sebe i postavio na sebe ime koje je iznad svih imena, tako da na ime samoga Boga, svako treba da klekne, kako oni u raju tako i oni na zemlji i ispod nje, i svaki jezik treba da prizna da je Bog pomazan i Gospod, na slavu njega samog“ (Filipljanima 2:8-11). Zvuči kao verbalna gimnastika, zar ne? Ali nemojte da brinete, ni ne treba ovo da razumete. Šta mislite?

Draga braćo, hajde da razmotrimo još jednu fusnotu prevodioca: ,,Smrt Isusa Hrista se pominje više od 120 puta u Novom Zavetu, a pominju je i proroci u Starom zavetu često puta.

Hoćemo da pogledamo beleške drugoga prevodioca. (1) Smrt Isusa Hrista je bila posrednička (Matej 20:28). On je bio Božija zamena za grešnike (strana 1138 NASV). Razmotrite definiciju reči ,,posrednička“: 1) delovanje za drugoga; 2) učinjeno ili ispaštano od strane jedne osobe za drugu osobu; 3) podela tuđeg iskustva putem upotrebe mašte ili saosećanja. Ako je Isus Hrist Bog, onda imamo problem – ako ove definicije išta znače. Bog je besmrtan i Bog nije umro na krstu kako to mnogi trijadolozi misle. Međutim, Isus Hrist je bio u potpunosti ljudsko biće i morao je da bude u stanju da umre; to je bio deo Božijeg plana od početka, poznat pre stvaranja i proreknut u stihu 13:8 Otkrivenja u kome stoji: ,,Jagnje, koje je zaklano od postanja sveta.“  Da li je Hrist zaista bio ubijen pre stvaranja? Samo jedno osnovno pitanje za trijadologe. Bog ,,zove ono što nije kao ono što jeste“ (Rimljanima 4:17). Sveto pismo jasno govori da je Isus bio ,,predviđen“ i da se nalazio u ,,predznanju“ (tačno tumačenje stiha 1:1 Jovanovog jevanđelja) Boga Oca. Stih 1:19 Prve Petrove poslanice kažu da smo iskupljeni ,,dragocenom krvlju Hrista, jagnjeta bez mrlje ili mane“. Isus je bio Božije žrtveno jagnje za ljudsko iskupljenje. Razmislite braćo, zar bi zaista bilo neophodno da u Bibliji stoji da je Bog bez mrlje ili mane. Zar ovo ne bi bio suvišan zaključak? Da? Ne? Možda ovaj stih treba da odnesete svom svešteniku zarad biblijskog razjašnjenja ali bi on, bez sumnje, dao mitološki odgovor koji se najverovatnije odnosi na ,,prirodu ljudskog oblika“ Boga a ne na njegovu stoprocentno božansku prirodu! Avaj, ovo je provereni odgovor – nikada ne omane! Ali u stvarnosti, on nije ništa drugo do odgovor koji služi da bi se brzo zašila teološka rana kojoj treba ozbiljna operacija.

Molim vas da obratite pažnju na to da Isus nije postao Hrist sve dok nije bio pomazan na svom krštenju. Pre ovog on je stekao mudrost, stav i Očevu naklonost, ali pre svog krštenja i osveštavanja od strane Boga Oca, Isus nije bio i Gospod i Hrist. Bog je svoj Sveti duh dao svom voljenom Sinu ,,u punoj meri“, što znači da je On svom Sinu dodelio potpunu moć da leči, diže iz mrtvih, izbacuje demone i oprašta grehe. Sva punoća Božija (kroz Njegovog Svetog duha)  boravila je u Isusu, Njegovom Sinu. Isus nije jedan pravi Bog, jer Bog jasno kaže: ,,Pre mene nije bilo Boga, i nema spasitelja osim mene. (Isaija 43:10). Da li postoji ijedan Bog osim Mene? Ili da li postoji ijedna druga Stena? Ne znam ni za jednu (44:8).

Naš nebeski Otac je veoma jasan po ovom pitanju! Ovi stihovi svedoče o Bogu i predstavljaju Njegovo lično svedočenje. On nikada nije priznao drugog Boga jednakog njemu i izjavio je da neće dati svoju slavu drugome. Ali, ne verujte, moja trijadološka braćo, sveštenstvo ZNA da postoji drugi Bog – Isus, Bog Sin ... Bogočovek!

 ,,On je određen još pre postanja sveta, a javio se u poslednja vremena vas radi ... Od Petra, apostola Isusa Hrista, izbranim došljacima, rasejanim po Pontu, Galatiji, Kapadokiji, Aziji i Vitaniji; Po proviđenju Boga Oca, svetinjom Duha dovedenim u poslušanje Isusa Hrista.” (1. Petrova 1:20, 1:2). Da li to znači da su hrišćani bukvalno preegzistirali? Ne! Samo u božanskom planu – u Njegovom proviđenju. Božiji odabranik je bio deo Božijih budućih planova baš kao što je i Isus bio. Na primer, u stihu 4:17 Poslanice Rimljanima stoji da ,,Bog .. daje život mrtvima i zove ono što nije kao ono što jeste.” Isus je znao svoju sudbinu! Dobro je bio upoznat sa Torom, hebrejskom Biblijom, i prepoznao je da je on ,,seme” iz proročanstva.  Biblija takođe kaže da smo napravljeni prema Božijoj slici, baš kao i Isus ali da nas to ne čini Bogom,pa zašto onda hrišćani predlažu da to znači da je Isus Jedan pravi Bog? Žao mi je, draga braćo. ali jednostavno ne nasedam na to. Trijadolozi veruju da imaju uverenja judejsko-hrišćanske teologije, kada su zapravo njihova verovanja koja se tiču Isusa Hrista utemeljena u grčko-rimsku mitologiju. Kada bi hrišćani samo posvetili deo svog vremena i posvećeno i temeljno prostudirali Bibliju, oni bi otkrili do koje su mere navedeni na pogrešan put. Prevelik broj hrišćana slepo i samovoljno prati put od žutih cigala i udaljava se od Isusovog hebrejskog propovedanja i slepo ulaze u sumrak mita.

Stihovi 1:1-4 Poslanice Jevrejima glase: ,,Bog koji je nekada mnogo puta i različitim načinom govorio očevima preko proroka, govori i nama u posledak dana ovih preko sina, Kog postavi naslednika svemu, kroz kog i svet stvori. Koji budući sjajnost slave i obličje bića Njegovog, i noseći sve u reči sile svoje, učinivši sobom očišćenje greha naših, sede s desne strane prestola veličine na visini, I toliko bolji posta od anđela koliko preslavnije ime od njihova dobi.”

Braćo moja, molim vas obratite pažnju na to da je Isus Bog, koji je onda Veličanstvo u raju sa čije je desne strane Isus seo? Takođe možemo da se zapitamo, zašto bi Bog morao da postane superioran u odnosu na anđele? Pošto je Bog stvorio svet za sve svoje stanare, zar ne bi On već bio superioran u odnosu na sve anđele? I od koga bi Bog nasledio takav superioran položaj? Možda bi trebalo da postavite ova pitanja svom svešteniku kako biste dobili razjašnjenje. Biblija je veoma jasna za one koji su odabrali da slušaju i veruju. Zar ne?

Sledi odlomak iz predgovora knjige pod nazivom Doktrina Trojstva: rana koju je hrišćanstvo samo sebi zadalo, koju je napisao Anthony Buzzard:

Da se izrazim drugačije (ilustracija je moja a ne autoreva), dogma Trojstva je bunika koju gnostički naklonjeni teolozi sa namerom piju, mešajući čisti potok hebrejske doktrine sa grčkom filozofijom. Onda oni primoravaju svoje učenike da veruju u istu mešavinu. Kazna za one koji to odbiju je večno prokletstvo.87

Razlozi zbog kojih treba da se sumnja u postojanje Trojstva:

1. Reč ,,Trojstvo“ se ne nalazi u Bibliji.
2. Ne postoji jasna trijadološka formula u Bibliji.
3. Trijadolozi se dosta razlikuju po pitanju svojih definicija Trojstva. Istočna ortodoksna crkva se razlikuje od Zapadnih tradicija po pitanju odnosa Svetog duha sa Ocem i Sinom. Neki televizijski evanđelisti se dosta razlikuju od Reformisanih crkava po pitanju koncepta Hristove božanske prirode dok je on bio na zemlji. Pentekostalci koji zastupaju koncept jednine, kažu da je klasična formula Trojstva u potpunosti pogrešna. Da je Trojstvo deo biblijske doktrine i ako neko mora u isto da veruje da bi bio spasen, ono bi bilo jasno definisano u Svetom pismu. Međutim, ne postoji nijedna Trijadološka formula u Bibliji i sami Trijadolozi ne mogu da se slože oko definicije. Ako neko mora da veruje u Trojstvo, kako da zna koja je definicija tačna, pošto se ni jedna od navedenih ne javlja u Bibliji? 88 (moj naglasak).

Dragi čitaoče, želela bih da ti ispričam još jedan događaj koji me je uznemirio ali ne i iznenadio. Postavljala sam lična pitanja u prodavnici koju često posećujem. Jedna prodavačica je bila šokirana kada sam joj dala kratak opis Trojstva; ona nije redovno posećivala crkvu. Međutim, druga prodavačica je redovno išla u crkvu i bila je veoma posvećeni hrišćanin. Uverila me je da ju je njena crkva naučila da je Isus Sin Božiji i da ona veruje da je on Sin Božiji a ne Bog, i bila je veoma nepopustljuva u svom verovanju. Ona je odlazila u jednu popularnu crkvu – baptističkog opredeljenja. Predložila sam da postavi pitanje svom svešteniku, pošto mi očigledno nije verovala. Nekoliko meseci kasnije, zastala sam pored prodavnice i pitala sam je da li se raspitala. Promrmljala je ,,da“ i pognute glave, nastavila da pravi cvetne aranžmane. Pitala sam da li je istina ono što sam joj rekla. ,,Jeste“ – tiho je odgovorila. Nisam ništa više rekla i nastavila sam svojim putem.

Prošla je godina, jednog dana sam se zaustavula pored te prodavnice da obavim kupovinu. Prošla sam pored nje i obavestila je da je moja knjiga skoro pri kraju. Rekla mi je da je ponovo razgovarala sa svojim sveštenikom i da joj je on dokazao na osnovu Biblije da je Isus Hrist zaista bio Bog! Čoveče! Okrenula se za 360 stepeni. Sada, dragi čitaoče, evo jedne pobožne hrišćanske žene koja je svim srcem verovala da je Isus Hrist Sin Božiji, čitav svoj život, i funkcionisala je pod tom pretpostavkom, baš kao i njena crkva! Samo pomislite, da joj nisam skrenula pažnju na ovo pitanje, ona možda nikada ne bi ni uvidela razliku! Ali zar je bilo bitno? Nažalost, na kraju nije. Sveštenik ju je nagovorio da prestane da veruje da je Isus Hrist Sin Božiji i ubedio je da je jabuka zapravo pomorandža. Zato, pre mog pitanja, ona nije ni znala doktrinu svoje crkve i jasnu definiciju Trojstva? Zašto sam morala da joj kažem? Nakon prisustvovanja ovom ne toliko retkom slučaju, mogu samo da zamislim koliko miliona pogrešno upućenih hrišćana je skriveno pod kišobranom dvoličnostiod strane svojih crkava. Nažalost, previše.

,,Razvijeni koncept o tri podjendaka partnera u Božanstvu ... ne može se jasno detektovati u okviru kanonsih granica.“ - Oxford Companion o Bibliji

Osnovni zakoni mišljenja

Aristotel, grčki filozof kome se pripisuje otkriće logike, sagradio je razumevanje na fundamentalnim ,,zakonima misli“. Toliko su osnovni ti zakoni da čovek može da pomisli da ni ne moraju da budu rečeni. Međutim, od nedavno ovi principi su napadnuti i odbačeni od strane savremenih filozofa. Međutim, oni ostaju fundamentalni kada je u pitanju proces jasnog i čvrstog razmišljanja. Oni takođe predstavljaju način razmišljanja koji je najbiblijskiji i koji može biti ilustrovan učenjima Isusa Hrista.

Priznajem da postoji dosta toga što ne znamo; zaista, Bog nije imao nameru da mi to znamo. Zašto? Ne znam, ali tako je. U stihu 5:8 Proroka Isaije, Bog kaže: ,,Moji načini nisu tvoji načini.“ Međutim, iako naši načini nisu Negovi načini, zaista verujem da je Bog učinio da nama bude poznato ono što je važno za nas. Ni na sekund nisam poverovala da je identitet Isusa Hrista ikada namenjen da bude misterija! On je hodao ovom zemljom, a svrha zbog koje ga je Bog poslao nikada nije bila namenjena da bude ogrnuta velom tajne, niti pogrešno shvaćena ili protumačena. Zar ne bi bilo više hrišćansko ili milosrdno za hrišćane koji priznaju Trojstvo kao ,,misteriju“ kada bi jednostavno rekli da ne znaju za sigurno i da samim tim, zaustave sebe i da ne sude o svojoj braći po pitanju Hrista? Zapravo, verujem da bi ovo bio pravi put i za sveštenstvo. Jao! Sigurno sam stala na nogu mnogima.

Ponekad, ne mogu da se ne zapitam zašto mnogim sveštenicima i učiteljima Biblije ne pođe krv na nos od visine svojih stavova. Jedan posebno kitnjast sveštenik, očigledno božanski inspirisan i preplavljen ,,istinom“ o svojoj doktrini, raširio je ruke i rekao mi ,,Ponovo ću staviti ovaj jaram na svoja ramena“ kada sam mu rekla da ne prihvatam Trojstvo. Toliko o poniznosti i toleranciji. Ako se nečiji sistem verovanja zasniva na misteriji koja mora biti uzeta verom kao istinita, bez dovoljno biblijskih dokaza koji bi  je podržali, onda ne treba suditi o braći kao o nerhrišćanima, neznalicama ili antihristima ako odaberu da se ne povinuju takvoj doktrini? Ako Bog nije imao nameru da ljudi razumeju, onda kako meni može da sudi čovek?

Moja baka mi je prenela strahopoštovanje prema Bogu i Njegovoj Reči, pa nikada ne želim da imam nedoumice u vezi Njega. Smatram da je bolje da pogrešim ako verujem da je Hrist Isus Sin Božiji i da sedi sa desne strane Oca. Zaista ne želim da ijedan čovek napravi tako ozbiljan izbor za mene. Mislim da bi bilo smernije kada bi moja trijadološka braća zastala umesto što okrivljuju unitarijance po ovom veoma kontoverznom pitanju, i kada bi dopustili da im umesto toga sudi Viša sila. Nažalost, činjenica je da je misterija Trojstva sve što oni znaju, i sve o čemu su učeni – jer idu u korak sa tradicijom i indoktrinacijom. Zaista, većina Hrišćana nikada nije bila izložena drugoj tački gledišta, a kamoli stekla ikakvo znanje o istoriji teologije.

 Ukratko, mnogi dobri i pobožni hrišćani jednostavno ne znaju za bolje. Bez obzira na sve, hrišćanin treba uvek da poštuje Božiji autoritet i Njegovu Reč; međutim, sve dok sveštenstvo nastavlja da se čvrsto drži ove doktrine kao jevanđelijske istine, ne vidim da će doći do promene stava u njenom stadu – zapravo, tu nedostaje božanska intervencija. Bilo bi mnogo pametnije ako bi hrišćani usmerili pažnju na Božije i Isusove reči  u Bibliji. Stih 2:8 Poslanice Kološanima glasi: ,,Vidi da te niko ne zarobi praznom i varljivom filozofijom, koja zavisi od ljudske tradicije i osnovnih principa ovoga sveta, a ne zasniva se na Hristu.“

Hristologija za unitarijanističke hrišćane

Da li je Isus Bog? Većini hrišćana u proteklih 1700 godina odgovor je glasio DA. Za njih, pitanje je rešeno u četvrtom veku na Nikejskom saboru koji je proklamovao da je Hrist ,,Bog od Boga, Svetlost od Svetlosti, iste suštine kao i Otac“ u okviru svoje hristološke vere (hristologija je proučavanje Hristove prirode). Nisu se svi sa ovim složili i dan danas se dosta njih ne slaže sa istim. Mi smo, naravno, u manjini. Kao rezultat toga, nas unitarijance često optužuju da omalovažavamo Isusa time što se ne slažemo sa ovom verom.

Prosveta je dosta napredovala od unitarijanističkog ,,prosvetiteljstva”. Naučili smo stvari o Isus o njegovom vremenu koje su bile nepoznate unitarijancima. Naučili smo mnogi više o samoj Bibliji. Za Pavla, Isus nije Bog, već Božiji sin; Božija slika. Kao takav, Hrist nam otkriva Boga ali takođe bez presedana otkriva Božiju volju za čovečanstvo.

Kroz Stari zavet, Bog obećava da će jednog dana On obnoviti svoj savez sa Izraelom, oprostiti njihove grehe i pobediti zlo. (Mada je broj pasusa koji se bave ovom temom veliki, čitaoci treba da počnu od stiha 24 Pete knjige Mojsijeve kako bi čvrsto prihvatili ove ideje). Kroz Pavla pa čak i Sinoptiku, vidimo da se ove stvari dešavaju u Hristu. Isus je obnovio savez, Isusova smrt i vaskrsnuće postiglo je to da će Bog nas spasti i da će nam oprostiti grehe i pobediti zlo. Drugim rečima, Hrist je uradio ono što samo Bog može da uradi.

Šta je ,,Ime” i šta znači to što se isto odnosi na Isusa? Pre svega, ,,Ime koje je iznad svakog imena” bi bez sumnje moglo da bude shvaćeno kao eufemizam za božije ime koje ne treba izgovoriti, Jahve. Zapravo, Isus je primio Božije jedinstveno ime. Ali kao drugo, to ne znači da je Isus promenio svoje ime u Božije, kao kada je moja žena promenila svoje prezime i uzela moje. U staroj jevrejskoj kulturi, kada neko stekne novo ime, to podrazumeva da se njegova funkcija ili status promenio. Poenta stiha je sami tim ta da Isus sada funkcioniše u skladu sa svim što se vezuje za njegovo ime, Jahve; jer je on funkcionalno Bog. On funkcioniše kao Bog, a da pri tom, naravno, nije Bog, jer je Bog samo Jedna Osoba. Jednostavno rečeno, Bog je uzdigao Isusa tako da sedi sa Njegove desne strane i njemu dodelio sopstveno jedinstveno pravo Gospoda i svoj posao.

U stihu 10:13 Poslanice Rimljanima, Pavle kaže da će ,,svako ko se pozove na Ime Gospoda biti spasen.” Ovaj stih predstavlja direktan citat Joilovog stiha 2:32 u kome se proriče kako se ,,svako” obraća Gospodu Bogu za spasenje. Ovaj uspeh Pavle pripisuje Isusu, koji je Gospod Rimljana 10:13. Jasno je da Hrist stoji u loco dei; tj. na mestu Božijem. Na sličan način Pavle može da govori o ,,sudnjem mestu” Boga i Hrista (2. Korinćanima 5:10). Zapanjujuće je to što on uzima dobro poznatu temu iz Starog zaveta o ,,Danu Gospodnjem”, gde je zamišljeno kako Bog dolazi na zemlju da donese božiju presudu, i shvata gospoda kao Hrista koji je preuzeo Božiju ulogu, kao Njegov zastupnik ili predstavnik. Ponovo, možemo da vidimo interesantno preklapanje funkcija.

Samim tim, bilo da je u pitanju njegovo postojanje na zemlji ili njegova posle-egzistencija sa desne strane Boga, Hrist radi samo ono što Bog može da uradi. Međutim, stalno se pravi razlika između njega i Boga. Nikada nije nazvan Bogom, i iako on ima Ime, koje mu je dao Bog; to nije njegova priroda. Pavle kaže u stihu 8:6 Prve poslanice Korinćanima da postoji ,,jedan Bog ... i jedan Gospod.” Postoje dva izbora koja možemo da napravimo. Možemo da kažemo da je razlog zbog kog Pavle može da pripiše božanske funkcije Hristu taj što je Bog Trojstvo, i da samim tim zanemarimo Hristovu esencijalnu inferiornost u odnosu na Boga, ili možemo da razrešimo problem na način na koji Pavle to radi: Hrist može da funkcioniše na ovaj način upravo zato što ima dozvolu od Boga. Hrist deluje tako da se jasno vidi da je u službi jednoga Boga. Bez obzira na to, naša hristologija nikada ne kaže više od toga da je Hrist Božiji zastupnik; Njegov predstavnik; ili Njegov funkcioner. Ovo je izuzetno visok način da se govori o Hristu; reći da je on funkcionalno Bog znači reći stvari o njemu koje ne možemo da kažemo ni za koga drugog.  Ali prvi ljudi koji su načinili takve formulacije nisu otišli korak dalje ka zbunjujućoj teritoriji Trojstva.89

Draga braćo, ili imate hrabrosti i vere da otvoreno priznate Isusa onakvim kakav je on zaista, ili ste kukavice koje su moćnici naterali da im se priključe, i da li vas to čini vrednim da budete njegovi učenici? Na sudnji dan kada stanete pred Boga, na šta ćete da se pozovete – na neznanje? Sumnjam da se arogancija i tvrdoglavost visoko kotiraju na spisku izgovora, ali naravno, ljudi će se požaliti da su tako bili učeni. Predlažem da se branite Hristom, da budete hrabri i ako zaista verujete da je Isus Hrist Sin Božiji, odbijete da vas dalje zastrašuju. Postoji snaga u brojevima. Zar nije na ovaj način teorija Trojstva opstala? Sigurno jeste! Ako verujete drugačije, pogrešno ste upućeni. Mentalitet stada je živ i zdrav; poput divljih zveri u Africi, stado sledi vođe – pravo preko litice!

Ne tako davno, obavila sam dug razgovor sa učiteljem koji je rekao da je Bog umro na krstu. Naravno pošto on veruje da je Isus Bog, šta sam mogla da kažem? Nema veze to što u Bibliji jasno piše da Bog ne može da umre. Ali zarad rasprave, hajde da kažemo da je on u pravu. Koga je Isus, Bog, nazvao tokom svoje agonije? Takođe, ako je Bog umro na krstu i ako je bio tri dana i tri noći mrtav, kako da se pomirimo sa brojnim stihovima u kojima stoji da je Bog digao Isusa iz mrtvih? Učitelj je zatim rekao da je Isus bio taj koji je prolio svoju krv za nas. Sada sam zaista zbunjena. Isus je prolio svoju krv, ali je Bog bio taj koji je umro na krstu. Očigledno je da je on govorio o dvostrukoj prirodi, hipoteza u kojoj je Isus 100% Bog, 100% čovek. Ponovo, kad hrišćani pokušaju da objasne Trojstvo, ne mogu a da se ne izraze zagonetkama i da se ne upetljaju u trijadološku mrežu koju toliko posvećeno brane. Ali nemojte da brinete, to je misterija i mi ne moramo to da razumemo. Nažalost, ovo je tipični žrtveni jarac i besmisleni odgovor koji su uneli Trijadolozi. Nažalost, velika većina hrišćana ne razmišlja! Šteta!

Sledi odlomak mudrosti koje je iznela Mary Dana:

,,Takvo je bilo mišljenje mnogih učenih i uvaženih trijadologa u svim dobima hrišćanske crkve. Oni su branili Trojstvo, ne na osnovu toga da je ono jasno ispropovedano već samo kao doktrinu tradicije, ili izvođenja zaključaka. ,,Vredno je posebnog razmatranja to što ono nikada nije bilo formalno odbranjeno kao jasna doktrina Svetog pisma. U hrišćanstvu ne postoji vera u kojoj je ono jasno izraženo biblijskim jezikom. Ono nikada nije bilo definisano jezikom onih koji su najglasniji kada tvrde da je u pitanju jasna crkvena doktrina. Do nje se dolazi izvođenjem zaključaka, i samo na taj način.“90

77 Greg Deuble, They Never Told Me This in Church, str. 77 
78 Isto, Letter XXX, str. 197 
79 Isto, Letter XII, str. 77-78 
80 The Sower Bimonthly magazine Jan/Feb. 2008 TruthorTradition.com 
81 Philip Burin , The Trinity, str. 75 
82 One God & One Lord, str. 431 
83 Anthony Buzzard, The Doctrine of the Triniry, str. 151 
84 Brian Holt, Jesus, God or the Son of God? str. 312 
85 Isto, str. 513 
86 Anthony Buzzard, The Doctrine of the Trinity, str. 25 
87 Anthony Buzzard, The Doctrine of the Trinity, str. xiii 
88 One God & One Lord, str.467 
89 Anthony De Marco, "Basic Biblical Christology for Unitarian Christians," Focus on the Kingdom, Maj 2007 
90 Mary Dana Letter XXII, str. 135