Izazivanje tv-evanđeliste

Detalji

Priscilla Lackey

Već duže vreme veoma cenim televanđelistu Charlsa Stanleya koji je baptističkog opredeljenja. On ima dosta sledbenika i ja sam mu se oduvek divila i oduvek sam ga poštovala, čak sam napravila i videoteku njegovih poruka. Nažalost, tokom njegove poruke za Božić 2005. godine, on je očigledno mislio da je prilika da govori o rođenju Hrista/Boga. Rekao je vrlo samouvereno da su oni koji ne veruju u Trojstvo neznalice. Ova njegova optužujuća rečenica me je jako uvredila, smatram da je vrlo pompezno to što je on izjavio tako nešto pred milionom gledalaca. Dve godine proučavanja i istraživanja Trojstva me je naučilo da pažljivo slušam propovedi. Bespotrebno je reći da sam dobro poznavala koliko je njegova poruka kontradiktorna i smetalo mi je to što su hiljade njih nasedale na ovo trijadološko nagovaranje, sigurni u to da osoba takve reputacije ne može da ih navede na pogrešan put. Molim vas, shvatite  da ne pokušavam da napadnem Dr. Stanley-a lično, već njegovu trijadološku platformu. Verujem da je on dobar i pobožan čovek, ali je pogrešno upućen po ovom pitanju.

On je držao propoved 28. maja 2006. godine o anarhisti (reakcija na Da Vinčijev Kod) i pri tom naglasio božansku prirodu Isusa Hrista – da je on bio Bog od krvi i mesa – a dalje je rekao da su oni koji u to ne veruju anarhisti!

Međutim, on nije pomenuo činjenicu da te osobe, od kojih sam i ja jedna, veruju da je Isus bio čovek, ljudsko biće poput svih nas, iako božansko, i Sin Božiji, ali ne i Jedini Pravi Bog. Tokom svoje propovedi, on je konstantno govorio o Isusu kao o Sinu Božijem. Pitam se, šta vi mislite ko je Isus – Sin Božiji ili Bog?  Da li sam ja jedina sa ovim pitanjem među tolikim brojem njegovih slušaoca? On me je optužio da sam anarhista jer ne verujem da je Isus Bog od krvi i mesa, ali što stoji u stihovima 2:22-24 Prve Jovanove poslanice? Ko je lažov? Da li je to čovek koji poriče to da je Isus zapravo Hrist? Takav čovek je antihrist – on poriče Oca i Sina. Niko ko poriče Sina nema Oca, ko god da priznaje Sina ima i Oca takođe. Vidite da ono što ste čuli od početka ostane u vama. Ako to učinite, takođe ćete ostati u Sinu i u Ocu.“ NIV (moj akcenat).

Uverenje koje pruža Dr. Stanley, nasuprot onome što jasno stoji u Bibliji, navelo me je da ove njegove nepravedne optužbe stavim pred izazov. On je jasno rekao da je Isus Bog od krvi i mesa, dok je u isto vreme uverio da je Sin Božiji rođen od strane device! Kako to može da bude? Ili je Isus Hrist Sin Božiji ili je Bog od krvi i mesa! Šta od ta dva? U ovoj božićnoj propovedi, on je takođe ukazao na to da je Sveti duh ,,On“ a ne ,,to“.  Počinje da mi predstavlja problem to ko on zapravo misli da su Isus, Bog i Sveti duh? Lično verujem da je od Biblije napravio slagalicu. Svoju poruku je preneo sa takvim samouverenjem i govorio je o iskrenosti a da sam nije bio iskren jer je upotrebljavao taktičan jezik i stihove koji su izvađeni iz konteksta kako bi izneo svoju poentu, da je verovatno ubedio hiljade i hiljade njih da je jabuka zapravo pomorandža. Naredne nedelje je izneo sledeću izjavu koja zaslužuje da bude citirana: ,,Ako je iko odgovoran i zadužen za to, onda je to Petar! Petar je sa Isusom hodao tri godine; oni su bili intimni prijatelji. Petar je hodao sa njim, smejao se sa njim, jeo sa njim, pecao sa njim i molio se sa njim i još mnogo toga! Pogledajte taj odnos! Vi i ja verujemo u Hrista koga nismo videli; koga ne možemo da dodirnemo, ali Petar je to mogao. To je Bog u ljudskom obličju!“ Ova nepromišljena izjava koju je dao Dr. Stanley je vrhunac lažnog predstavljanja. O čemu svedoči Biblija?

Petar je napisao: ,,Jer on primi od Boga Oca čast i slavu kad dođe k Njemu takav glas:Ovo je Sin moj ljubazni, koji je po mojoj volji. I ovaj glas mi čusmo gde siđe s neba kad bejasmo s Njim na Svetoj gori” (2. Petrova 1: 17-18). Isus mu je odgovorio: ,, A vi šta mislite ko sam ja?” A Simon Petar odgovori i reče: ,,Ti si Hristos, Sin Boga Živoga.” I odgovarajući Isus reče mu: ,,Blago tebi, Simone sine Jonin! Jer telo i krv nisu to tebi javili, nego Otac moj koji je na nebesima” (Matej 16:15-17). Očigledno je da se Dr. Stanley i Petar ne slažu po pitanju identiteta Isusa Hrista. Pitanje je: u koga hrišćani biraju da veruju? (moj akcenat)

Takođe, u ovoj određenoj propovedi on je izneo protest. Citiram: ,,Niko nema pravo da sudi tebi kao detetu Božijem! Niko! Samo Bog ima pravo da sudi“. Pitam se da li je svestan toga što govori? Na osnovu ove izjave, mogu da zaključim da je na dar dobio Božije pravo da sudi i da osuđuje mene i meni slične i da kaže da smo ,,neznalice“ i ,,anarhisti“ ker ne želimo da prihvatimo Isusa Hrista kao svemoćnog, jedinog Boga. I ovo je zapovest Njegova da verujemo u ime Sina Njegovog Isusa Hrista, i da ljubimo jedan drugog kao što nam je dao zapovest“ (1. Jovanova 3:23). Ako je Petar, jedan od voljenih Isusovih učenika, verovao da je Isus Sin Božiji, zar nije u redu to što ja i meni slični verujemo da je on to isto. Ko će da nazove Petra lažovom? Da li je Petar bio pogrešno upućen? Mislim da je važno istaći to da Isus nije rekao svojim učenicima ko je on, već je rekao Petru da mu je njegov Otac na nebu to otkrio. Ne znam za trijadološku braću, ali ova Isusova izjava meni dosta znači. Isus nije grizao ruku koja ga hrani. Ne, on je pustio Oca da učini da njegov identitet bude poznat.

Isus Hrist nikada nije tvrdio da je jednak Bogu. Njemu je data ,,funkcionalna jednakost“ od strane Boga,  ali ne i jednako pravo na Njegov prestol. On sedi sa Božije desne strane, pa je samim tim i drugi nadređeni. Moćni prestol pripada samo svemoćnom Pravom Bogu. Isus je Njegova desna ruka. ,,Moje učenje nije moje“ (Jovan 7:16). ,,Ne radim ništa sam već samo ono što me je Otac naučio ... uvek radim ono što se njemu dopada“ (Jovan 8:28-29). ,,Ako sebe glorifikujem, moja slava ne znači ništa. Moj otac, za koga vi tvrdite da je vaš Bog, je taj koji me glorifikuje“ (Jovan 8:54). ,, Zato me Otac ljubi, jer ja dušu svoju polažem da je opet uzmem. Niko je ne otima od mene, nego je ja sam od sebe polažem. Vlast imam položiti je i vlast imam uzeti je opet. Ovu sam zapovest primio od Oca svog“ (Jovan 10:17-18).

,,Otac moj koji mi ih dade veći je od svih; i niko ih ne može oteti iz ruke Oca mog“ (Jovan 10:29). ,,Ako zapovesti moje uzdržite ostaćete u ljubavi mojoj, kao što ja održah zapovesti Oca svog i ostajem u ljubavi Njegovoj“ (Jovan 15:10). ,, Koji će vas i utvrditi do samog kraja da budete pravi na dan Gospoda našeg Isusa Hrista. Veran je Bog koji vas pozva u zajednicu Sina svog Isusa Hrista, Gospoda našeg). Jasno je da je Isus Hrist Sin Božiji kome je Otac dao sav autoritet. Izvinjavam se ali mamac Dr. Stanley-a jednostavno ne radi. Izvinite na neozbiljnosti ali ova trijadološka teorija ima toliko šupljina da nije ni čudo da trijadološko sveštenstvo mora da izvrdava. Zar vas ne čudi to što oni moraju da ubede VAS u to da je misterija? Ni oni ne mogu da je objasne! (moj akcenat).

Ozbiljno sumnjam da će ijedan čovek iz ove televizijske publike ili kongregacije sam istražiti Bibliju kako bi videli da li ovo učenje ima biblijsku osnovu. Volela bih da mislim da tu postoji nekoliko duša koje misle svojom glavom i da će shvatiti da nešto nije u redu onda kada povežu tačke; nikakve logike nema u trijadološkoj teoriji niti ona ima biblijsku osnovu. Bez obzira na sve, nema sumnje da će oni pratiti njegova učenja verujući da ih on ne bi nikad naveo na pogrešan put. Oni imaju veru u njegov integritet. Trijadološki hrišćani koji misle svojom glavom mogu da ostanu zbunjeni i donekle sumnjičavi, da ne budu sigurni u šta treba da veruju. Ali naravno, njima će biti rečeno: ,,To je misterija; jednostavno morate da verujete. Bog nije imao nameru da mi to razumemo!“ Pa će skeptici biti maltretirani, zastrašeni, prekoreni od strane porodice, prijatelja i svojih hrišćanskih udruženja, ukoliko oglase svoju sumnju. Retko ko će ikada prevazići ovaj stadijum jer će biti demoralizovani i demonizovani. Ukoliko se usude i krenu ka gore, to će ih dovesti do nestabilne osnove sa evanđeoskim utvrđenjem, tako da će nažalost oni na kraju postati plen toga da je ,,većina uvek u pravu“. Sigurno da oni svi ne greše, zar ne?

Dalje, Dr. Stanley je izabrao dvojicu svojih favorita, ali je prekomerno upotrebljavao sledeće stihove kako bi slušaoce ubedio u to da je Isus Bog. ,,Otac i ja smo jedno“ i ,,Kada ste videli mene videli ste i Oca“! On konstantno upotrebljava ova dva stiha, uprkos činjenici da ih je izvadio iz konteksta. Ali da li njegovi slušaoci to znaju? Većina njih ne zna. On je dao sebi slobodu da upotrebi ove stihove, obilazeći oko značenja koje je Isus imao na umu (o čemu smo govorili u prethodnom poglavlju). Molim vas, obratite pažnju na paralelni stih: ,, Ja posadih, Apolo zali, a Bog dade te uzraste. Tako niti je onaj šta koji sadi, ni onaj koji zaliva, nego Bog koji daje te raste. A onaj koji sadi i koji zaliva jednaki su; i svaki će primiti svoju platu po svom trudu...” (1. Korinćanima 3:6-8), NIV. Onaj koji sadi i onaj koji zaliva su jedno. Hrist je uvek postupao prema Očevoj volji; on i Bog dele jedan um, jedan cilj i jednu svrhu. Ovu poruku je Isus želeo da prenese učenicima.

Dr. Stanley očigledno čvrsto u svom srcu veruje da propoveda biblijsku jevanđeosku istinu. Ne verujem da bi on namerno pokušao da nas prevari, ali sam sigurna da je u potpunosti svestan toga da doktrina Trojstva nije učenje koje je ustanovljeno od početka hrišćanstva, već je evoluiralo i razvilo se tokom trećeg, četvrtog i petog veka. Ovo može biti potvrđeno i istraživanjem istorije Nikejskog sabora kako putem interneta tako i pomoću knjiga o istoriji hrišćanske teologije. Ne bi trebalo da bude tajna da je postojao otpor Trojstvu od strane većine vernika jer to čak i jedan od najzapaženijih crkvenih otaca, Tertulijan, priznaje. Mnogo je života i karijera vekovima uništavano zbog ove pogrešne doktrine. Ali naravno, Dr Stanlez ne pruža ove činjenične informacije svojim posvećenim sledbenicima. On ne može to da učini a da pri tom i dalje ubeđuje ljude da je Isus Hrist Bog od krvi i mesa. Nemojte da pogrešite, dragi čitaoci: on nije toliko iskren koliko bi trebalo da bude. Ovim sam veoma razočarana. On nije uspeo da iskaže čitavu istinu, da iznese prljavštinu vezanu za Trojstvo.  Pitam se, kakvo pravo on ima da optužuje hrišćane koji veruju u ljudsku prirodu Hrista da su ,,neznalice” i ,,anarhisti” jer ne veruju da je Isus jedan istiniti i svemoćni Bog.  Trijadološka teorija diktira da je Isus Jedan Pravi Bog. Kao što sam prethodno rekla, to znači da je on isti onaj Bog iz Starog i Novog zaveta. Dakle, moram da se zapitam, ako je ovo slučaj, šta je sa onim ,,mi” u Postanju? Prema trijadolozima, Isus je navodno postojao kao večni Sin od vajkada.

Na osnovu ove anomalije, kako Trijadolozi opravdavaju trostruko jedinstvo u Postanju, a u isto vreme održavaju to da je Isus jedan pravi Bog? Zar ovo ne predstavlja problem? Sada, da li shvatate zašto mi nije bilo dozvoljeno da iskažem svoje sumnje ili da pokažem svoj stav u učionici, i zašto su svakome ko je radoznao po ovom pitanju vrata zatvorena ispred nosa? Verujem da se treba pozabaviti iskrenim, biblijskim pitanjima i primiti iskreni, direktni i razumni odgovori. Međutim, ako bi to bilo dozvoljeno, malo po malo, nit po nit, trijadološka tkanina bi trebalo da se opara. Čovek bi mogao da se zapita, kakav bi bio rezultat jednog takvog postupka? Smatram da bi pre svega kredibilitet sveštenstva propatio, a posle toga bi se i laici zapitali po kojim drugim pitanjima su takođe neupućeni?  Zaista, bogom dane sile ne smeju ovo da dozvole! Nemojte da grešite, ovo je ozbiljan posao. Na scenu stupa veliko oružje – zastrašivanje! Samim tim, glasnika ubijaju čak i pre nego što dobije šansu da iskaže svoju poruku.

Mislim da bi Dr. Stanley imao koristi od toga kada bi razmotrio nelagodnu i tamnu istoriju trijadološke dogme, pre nego što promoviše svoju veoma spornu doktrinu jevanđelijske istine onim hrišćanima koji ne znaju, ne sumnjaju i koji nisu obrazovani. Njegova dogma nije zasnovana na Bibliji, već na podrazumevanju i izvlačenju zaključaka. Kada čujem kako čvrsto govori da je Isus Sin Božiji, a onda pogleda pravo u kameru i kaže da je Isus Hrist Bog od krvi i mesa, ne mogu da izdržim a da se ne zapitam da li su oni koji ga slušaju u potpunosti budni? Zar ne čuju šta on govori; zar ne zastanu da se zapitaju? Imaju uši, zar ne primećuju kontradiktornosti ili im on pravo ulazi u glavu? Kada razmotrim to koliko je hrišćana trijadološki opredeljeno, ne mogu a da se ne zapitam, da li je to uopšte i bitno, i da li oni ne žele da prihvate Isusa kao Sina Božijeg? Zar njegova publika nema isti stav kao i mlada dama koju sam prethodno pomenula a koja mi je rekla da ne može da podnese da veruje da Isus nije Bog? Kako neko uopšte može da dođe do takvog zaključka?  Moj um jednostavno ne može da registruje ili obradi ovakvo poremećeno i buntovno rezonovanje. Ništa u svetim dokumentima ne podržava to da je Isus Jedan pravi Bog. Ova doktrina jedino može da bude podržana spekulacijama na temu šačice stihova, koje nakon bližeg ispitivanja ne podržavaju tu doktrinu a u najmanju ruku su sumnjive.

Uveravam vas da Dr. Stanley ne izlaže potpunu istinu po pitanju takozvane ,,misterije“ trijadološke doktrine. On samo prati takozvani brzi korak u trijadološkom plesu.  Takvom metodom čovek može da dokaže bilo šta iz Biblije. U Izrekama 30:5-6 stoji: ,,Svaka reč Božija je besprekorna ... ne dodajte njegovim rečima ili će vas on prekoriti i dokazati da ste lažovi“. Verujem da Dr Stanley i slični njemu ne čine veliku nepravdu samo prema Sinu Božijem Isusu Hristu, već i prema milionima iskrenih slušaoca koji u potrazi za istinom ozbiljno slede njihova učenja. Koliko je tužno to što on mora da pogrešno predstavlja i izvrće jednostavnu logiku tako da ona postane mitološki i pogrešan prevod Biblije, a njegovim naivnim sledbenicima se zatim prodaje ova iskrivljena i nebiblijska teologija. Do istine se nikada ne dolazi vađenjem jednog stiha iz konteksta i primoravanjem istog da ima značenje koje odgovara nekom drugom kontekstu. Ovo ne samo da je neprihvatljivo i nebiblijsko već je i varljivo. Postupanja poput ovog, što se mene tiče, služe samo na ličnom nivou, a ne na Božijem. (moj akcenat)

Dr. Stanley je u svojoj poruci rekao da je Isus bio sa Bogom od rođenja, od vajkada, i da je Bog došao i boravio među nama kao Isus. Ako je Bog Isus Hrist, onda nikada nije postojao jedinstveni čovek Isus Mesija. Možda i nisam baš najpametnija ali je očigledno da nešto ovde zaista ne štima. Trojstvo je proglašeno kamenom temeljcem hrišćanstva – ali njenoj zamućenoj i zaprljanoj definiciji dosta toga nedostaje.  Sažaljevajte brojne hrišćane koji ni ne znanju za mnoge disidente istog i  za skrivenu tamnu i političku istoriju.

Pošto je Dr. Stanley jedan od najcenjenijih televanđelista, koga vole i poštuju mnogi, retko ko bi se usudio da dovede u pitanje njegovu svešteničku oštrinu. Mislim da je na svakom hrišćaninu koji traga za istinom da preduzme odgovornost ua ispitivanje Biblije baš kao što su entuzijastični Bereanjani (Dela 17:11). Oni su cenjeni po tome što su retko plemenitog uma. Oni su ispitivali Bibliju svaki dan kako bi videli da li je ono što je Pavle rekao tako.“ Koliko se hrišćana potrudi da ispita Bibliju i utvrdi da li je ono što njihovo sveštenstvo tvrdi istina? Verovatno jedan u 1000, u najmanju ruku. Da ovo nije slučaj, ,,misterija“ Trojstva ne bi bila snažna kao što je danas!

Dr. Stanley možda ne vidi da njegovo učenje, da je Isus Hrist Bog, od krvi i mesa nanosi štetu, ali istina je da on i oni koji danas idu u crkvu počinjavaju veliku nepravdu. Oni prihvataju i gaje samopravične i osuđujuće ljude, navodno dobre i bogobojažljive hrišćane koji prebrzo kritikuju svoju braću i sude im – ,,nezanlicama“ i ,,anarhistima“. Mi koji ne verujemo da je Isus Jedan Pravi Bog, mi koji se suprostavljamo trijadološkoj dogmi, mi koji ne prihvatamo ovu doktrinu/veru koju je stvori čovek – mi smo osuđeni od strane onih koji su indoktrinirani da je Trojstvo od životne važnosti za hrišćanstvo. Očigledno, Dr Stanley ne vidi štetu koju nanosi predstavljanje Trojstva kao jevanđelijske istine,  kao što to ne vide ni milioni onih koji predvode propovedi u svim popularnim crkvama. Šta je Isus rekao: ,, No zaludu me poštuju učeći naukama i zapovestima ljudskim“ (Matej 15:9). Zar Trojstvo nije čovečiji koncept koji potiče od Nikejskih otaca koji su za hrišćanstvo doneli odluku da je Isus Bog?

Šta Pavle ima da kaže: ,,Nego govorimo premudrost Božiju u tajnosti sakrivenu, koju odredi Bog pre sveta za slavu našu; Koje nijedan od knezova veka ovog ne pozna; jer da su je poznali, ne bi Gospoda slave razapeli.“ (1. Korinćanima 2:7). Ako nam je Bog namenio slavu pre početka vremena, zar nije moguće da je Isus bio predodređen u predznaju Božijem pre početka vremena? U ovom stihu, da li donosite zaključak da je razapeti Gospod slave Bog? Dobro razmislite o ovom stihu. Mislite! Da li je ovaj stih misterija? Da li predstavlja Božijeg Svetog duha kao treću, jednaku i preegzistentnu osobu, zasebnu i odvojenu od Boga? Stih 1:9  ,,Veran je Bog koji vas pozva u zajednicu Sina svog Isusa Hrista, Gospoda našeg.“

Lično mislim da su Dr. Stanley i njemu slični srozali sebe i naveli na pogrešan put milione ljudi svojim neshatljivim besmislicama, pogrešnim tumačenjem Biblije i uveravanjima da je Isus Hrist Jedan Pravi Bog. Molim vas da razmotrite sledeće:

Jovanova 2:22

Ko je lažov? Da li je to čovek koji poriče da je Isus Hrist. Takav čovek je anarhista – on poriče i Oca i Sina (NIV).

U nekim hrišćanskim krugovima kruži da: ,,Ako ne verujete u to da je Isus Hrist Bog, onda ste duhovno anarhista.” Stih 2:22 Jovanove poslanice često je bio upotrebljen kako bi podržao ovu ideju ali šta on zapravo kaže? Hajde da ga posmatramo u njegovom kontekstu:

Kontekst ovog stiha ima veze sa tim kako će biti mnogo antihrista koji dolaze sa otkrivanjem crkvene administracije. Čim se otkrilo Otkrivenje koga su sadržale crkvene poslanice, što se desilo do vremena kada je Prva Jovanova poslanica napisana, Satana je počeo da napada ljude raznim lažnim doktrinama. Mnogi antihristi su ljudi koji promovišu takve doktrine i postupanja koja su protiv Hrista, tj. protiv istine o tome ko je Isus zapravo i šta je on za nas uradio. Stih 19 kaže: ,,Otišli su od nas, ali nama zapravo nikada nisu ni pripadali”. Ovde se odnosi na one koji se pretvaraju da su deo Božije porodice, a zapravo rade na strani neprijatelja i Hrista. Na isti način, sedmi stih Druge Jovanove poslanice jasno kaže:

2. Jovanova 7 (NIV)

Mnogi prevaranti, koji ne priznaju Isusa Hrista kao nekog ko dolazi u telu, otišli su u svet. Svaka takva osoba je prevarant i antihrist. Dakle, kako znamo ko je ,,antihrista” a ko je za Hrista i Boga? 

Dela 10:38 NIV ... Isusa iz Nazareta kako ga pomaza Bog Duhom Svetim i silom, koji prođe čineći dobro i isceljujući sve koje đavo beše nadvladao; jer Bog beše s njim. Bog je pomazao Isusa pa je samim tim Isus istiniti Hrist (pomazani) Božiji.”

Kao zaključak, iako neki ljudi uveravaju da: ,,Ako ne veruješ da je Isus Hrist Bog onda si u duhu anarhista”, još uvek ne postoji biblijski dokaz koji bi podržao ovo verovanje. Antihrista veruje da Isus nije Hrist, a i ne priznaje da je Hrist došao u telu. Međutim, mnogi ljudi veruju da je Isus Hrist i da je došao u telu ali pri tom ne veruju da je on Bog. Štaviše, ne postoji deo Biblije u kome stoji da ako verujete da Isus nije Bog, onda vas to čini anarhistom.

Može li osoba da bude hrišćanin i član Božije porodice a da ne veruje da je Isus Bog? Odgovor je da, sigurno da može. Stih 10:9 Poslanice Rimljanima, daje jednostavna uputstva za spasenje, a ne kaže ništa o tome da treba verovati da je Isus Bog. Pravo pitanje je: ,,Ko je Isus Hrist” Uveravamo vas da je on čovek (1. Timotiju 2:5), naš Spasitelj, Iskupljenik, Posrednik, Gospod, stalni Saputnik, Najbolji prijatelj, naš Veliki brat, Svetlo našeg života, naš Mir, Naša Radost, Sin Božiji i naš Mentor umetnosti vere.158

Biblijski gledano , vi ste spaseni  ako radite ono što u Poslanici Rimljanima 10:9 ( NIV ) stoji. Da ako izgovorite sopstvenim ustima ,, Jer, ako priznaješ ustima svojim da je Isus Gospod, i veruješ u srcu svom da Ga Bog podiže iz mrtvih, bićeš spasen.”

Osim ako se nisam najela bunike i udarila glavu, Dr Stanley citira stihove koji se u potpunosti suprostavljaju onome o čemu on propoveda. Ako je neko anarhista, možda je to on pošto ne prihvata Isusa Hrista kao onakvog kakvog ga je Bog načinio – Njegovog jedinog i voljenog sina koga On odobrava.  Zvala sam i zahtevala sažetak propovedi Dr Stanley-a  koju je održao 28.maja 2006. godine kako bih došla do razjašnjenja. Sledi deo tog sažetka:

 (4) (1. Jovanova 4:2) Svaki duh koji se protivi Gospodstvu Isusa je anarhista. (stih 3) Isus je sebe identifikovao kao Boga Oca više puta. Duh anarhiste poriče Njegovo božanstvo, Njegovu pomirujuću smrt i istinu o Božijoj reči.

(5) Ako Isus Hrist nije Bog, onda ko jeste? Ako je on samo još jedan čovek, onda u šta treba verovati? Onda ne bismo imali razlog da verujemo u Boga, niti bismo mogli da gajimo nadu za spasenje. Ne bi bilo iskupljenja za nas zbog problema greha.

Zaključak: Istina je da mi ne smemo da se predamo ovoj prevari, jer je Hrist Gospod vaskrsao. On je stvaran, On je Bog, i On je pobedio duh ovog i svakog doba.

Kontradiktornosti, kontradiktornosti! Dragi čitaoče, mislite o tome što on izgovara. On kaže da je Isus identifikovao sebe kao Boga. Mislim da je glavna reč ovde identifikovati. On takođe kaže da je svaki duh koji se protivi tome da je Hrist Gospod anarhistički. Sveto pismo mi jasno kaže da je Bog pomazao Isusa Gospoda i Hrista. Da li ja onda treba da verujem da je Isus, budući da je Bog, sebe pomazao kao Gospoda i Hrista? Da li ovo ima ikakvog smisla? Stanley nastavlja: (5) Ako Isus Hrist nije Bog, onda ko jeste? U šta ja treba da verujem? Da li stvarno želi da svoju veru stavim u njegove ruke a da ne istražim ove sukobljavajuće izjave? On o njemu (Isusu) govori kao da je on Bog, Bogočovek, Bog Sin, a skoro u svakoj propovedi on stalno govori o njemu kao o Sinu Božijem. Ovo mi govori da je on pogrešno upućen i zbunjen. Da li je čudo što vam govore da ne treba da razumete? Nek nam je Bog u pomoći!

Sigurno, niko ne bi mogao da razume ovakve besmislice. Nažalost, sveštenstvo mora da vas ubedi u to da ne treba da razumete, ili kako bi inače prodali svoju teoriju hrišćanima? Da nije predstavljena kao ,,misterija“ ne bi bilo koncepta tri-u-jedan i jedan-u-tri. Reči Boga i Isusa su razumljive; jasne su; možete poverovati u njih i razumeti ih. Zar nije jasno ko izvrće Božije reči i ko je uspešno ubedio možda milione da svoju veru stave u ruke ove misteriozne dogme? Oslonite se na misteriju koja se mora prihvatiti verom. Slepom verom, dragi čitaoče. Zašto? Jer ne treba da razumeš Boga. Da li je jedan pravi Bog putem Svetog pisma ikada tvrdio da niko ne treba da ga razume? Sigurno ne po pitanjima koja se tiču našeg spasenja. Dogma Trojstva nije ništa drugo do lažno učenje puno dvoličnosti i mitologije. Ali ono što me obeshrabruje jeste to što je toliko njih naselo na ovu teološku farsu. Ljudi su ti koji su vešto stvorili svoju misteriju! Bog nije Bog konfuzije. Trojstvo je toliko nerazumljivo i zbunjujuće da mora biti prihvaćeno kao misterija!

Dr. Stanley je rekao da je verovanje u Isusa kao Boga dominiralo i pre Sabora u Nikeji. Mnogi drugi sveštenici i učenjaci nas takođe ubeđuju u isto. Braćo, da li je zaista važno šta oni misle? Da li je ono što oni imaju da kažu uverljivije i u većoj meri biblijski zasnovano od reči Isusa, Petra, Pavla i Luke? Sledi spisak ranohrišćanskih rukopisa pre Nikeje za koje on kaže da prikazuju Isusa Hrista kao Boga:

50 AD Huleat rukopis, 74 AD Pismo Varnave, 80 A.D. Henas, 140 A.D. Aristid, 150 A.D. Justin Mučenik  150 Polikarp od Mirne, 160 A.D. Mathetes, 170 AD Tatijan Sirijski, 177 A.D. Atinagora, 177 AD Melito iz Sarda, 180 AD Irinej , 190 AD Kliment Aleksandrijski, 200 AD Tertulijan, 200 AD Hipolit, 225 AD Origen, 235 AD Novatijan, 250 AD Ignjatije Antiohijski, 253 AD Kiprijan Kartaginski, 262 AD Dionisija , 262 AD Grigorija čudotvorac, 305. Metodije, 305. Arnobius, 307 AD Lacranrius.159

Još jedan dobro poznat i voljen televanđelista pod imenom Dr. James Kennedy (sada pokojni) na propovedi u oktobru 2007. godine, odabrao je  stihove 1:1 i 20:28 Jovanovog jevanđelja kako bi dokazao da je Isus bio Bog, a dalje je izjavio da postoje brojni dokazi u Novom zavetu koji podržavaju ovu činjenicu. Pošto smo o prvom stihu Jevanđelja po Jovanu već govorili, sada ćemo se koncentrisati na stih 20:28 kako bismo ga detaljnije shvatili. Molim vas obratite pažnju na sledeće:

Kada se bukvalno sagleda, izgleda da ovaj stih predlaže da je Toma verovao da je Isus Bog. Međutim, već smo videli Josifovu izjavu u Stihu 40:8 Postanja da ne može uvek Bibliju shvatiti bukvalno. Stih mora da se slaže sa ostatkom teksta. Vidimo koliko je ovo važno kada jednostavno obratimo pažnju na to da je Isus nazvao Petra ,,Satanom“ (Matej 16:23). Dakle, šta je Toma mislio pod tim što je gore rekao? Biblija govori o različitim ,,bogovima“, a titulu im je dao Svemoćni Bog Jehova. Isus je ,,moćni Bog“, mnogo veći od drugih, osim Svemoćnog Boga (Isaija 9:6).160

Braćo, molim vas da pogledate šta je Anthony Buzzard rekao o ovome:

 Obratite pažnju na to da Toma nije dao Isusu blagoslov za ovu izjavu. On nije rekao: ,,Blagosloven da si, Tomo (,,Blizance“)! Jer krv i meso nije ovo tebi otkrilo već mom Ocu u raju.“ Već, on se nežno suprostavio: ,,Veruješ (da sam podignut iz mrtvih) jer ti (si video). Blagosloveni bili oni koji nisu videli ali su verovali“ (Jovan 20:29).

To nije dato kako bi se dokazalo da je ,,Isus Gospod i Bog“, Jahve i Elohim, poput njegovog Oca i njegovog Boga, već da je Mesija, sin Božiji, Isus. Ipak, osam dana ranije, Marija je tvrdila da joj se Isus prikazao i rekao joj da kaže jedanaestorici da on ima Oca i Boga i da je njegov Otac i njegov Bog i njihov Otac i Bog. Da li je Toma bio među tom jedanaestoricom kada im je Marija prenela poruku? Ako jeste, kako onda on može da kaže suprotno od onoga što je Isus rekao nazvavši Njega Jahvom?

Malo pre ovoga, Isus se molio, u prisustvu jedanaestorice: ,, A ovo je život večni da poznaju Tebe jedinog istinitog Boga, i koga si poslao Isusa Hrista“ (17:3).  On i Toma su čak i govorili međusobno u ovo vreme na ovaj način: ,,Reče Mu Toma: Gospode! Ne znamo kuda ideš; i kako možemo put znati? Isus mu reče: Ja sam put i istina i život; niko neće doći k Ocu do kroza me. Kad biste mene znali onda biste znali i Oca mog; i odsele poznajete Ga, i videste Ga” (14:5-7).

Isus objašnjava šta misli pod tim kada kaže: ,,Od ovog trenutka ga znaš i video si ga” u razgovoru koji sledi sa Filipom: Zar ne veruješ da sam ja u Ocu i da je Otac u Meni? Ono što tebi kažem ja ne govorim od sebe: to je Otac koji je u meni i koji čini dela. Ti moraš da veruješ meni kada kažem da sam ja u Ocu i da je Otac u meni, ili bar da veruješ dokazima o ovim delima ... jer Otac je veći od mene” (14:8-11,28).

,,Otac je veći od mene”, ,,Otac je u meni”. Ovo je propovedao i Pavle u stihu 5:19 Prve poslanice Korinćanima: ,,Bog je bio u Hristu.”

Da li to znači da Isus tvrdi da je Bog? Ne, to znači upravo ono što kaže: Isus tvrdi da predstavlja Boga Oca. Pavle u stihu 2:4 Poslanice Korinćanima kaže da je Isus ,,slika Božija.” A u stihu 1:15 Kološanima, Isus je nazvan ,,slikom nevidljivog Boga.“ Kako to stoji u Novoj jerusalimskoj Bibliji, autor Poslanice Jevrejima o njemu kaže: ,,On je odraz Božije slave i predstavlja oličje Božijeg bića (hipostaza)“ (Jevrejima 1:3, uporedite sa stihom 7:26 ,,Jer ona (mudrost) predstavlja izraz večne svetlosti, nedirnutog ogledala Božije aktivne snage i slika njegove dobrote.“)161

Draga braćo, ovo je još jedan od primera kako Trijadolozi izvlače frazu iz Biblije u pokušaju da podrže trijadološku dogmu. Oni se očajnički hvataju za slamku kako bi dokazali ovu pogrešnu, mitsku dogmu koja kada se bliže ispita i istraži može dobiti egzegezu koja je u harmoniji sa istinom Biblije.

Dr. Kennedy je poput Dr. Charles Stanleya  otišao malo dalje u pokušaju da dokaže ortodoksni stav da je Isus jedan istiniti Bog, i da je ta činjenica utvrđena mnogo pre Nikejskog sabora! On daje sledeći citat Ignjatija za koga je naglasio da je rođen nekoliko meseci posle smrti Isusa, što znači da je živeo u vreme apostola.  Ova činjenica treba da bude potvrđujuća! On je citirao Ignatija: ,,Isus Hrist naš Bog; za našeg Boga Isusa Hrista; od Boga do Isusa Hrista, naš Bog Isus Hrist: Jer se Bog manifestovao kao čovek; Hrist je od večnosti sa Ocem; primivši znanje od Boga koji je Isus Hrist; naš Bog Isus Hrist itd“! Da li ja treba da pretpostavim i poverujem da su Ignatijeve reči važnije od Božijih kada je rekao da je toliko voleo svet da je poslao svog jedinog rođenog Sina?

Braćo, molim vas da se osvrnete na jedan od ranih hrišćanskih rukopisa, pre Nikejskog sabora:

180 AD Irinej ,,Ali Sin, koji večno koegzistira sa Ocem, od početka, da , od početka, uvek otkriva Oca Anđelima, Arhanđelima, Moćima, Vrlinama ...“ (Protiv jeresi, knjiga II, poglavlje 30, 9. deo).

Dragi čitaoče, molim te da tačno razmotriš Irinejeve reči. On kaže da je Sin večno koegzistirao sa Ocem. Zapitajte se, da li bi Sin koji preegzistira (budući da je Bog po Trojstvu), morao da otkrije Oca Anđelima i Arhanđelima? Zar ne bi Bog poznavao Anđele i Arhangele, jer ih je ipak on stvorio?

Istim izvrtanjem biblijske istine sveštenstvo je uspevalo da do sada pogrešno upućuje laike. Slušajući propovedi po pitanju Trojstva, lako mogu da zaključim kako se sveštenstvo tako vešto izvuklo sa trijadološkom farsom, mešajući čvrste biblijske stihove sa trijadološkim mitovima. Ovaj tip teološke strategije je toliko dobro osmišljen tako da biblijski neobrazovani i lenji slušaoci ostaju u potpunosti očarani a samim tim i prevareni da veruju u vešto iskrivljene Božije i Isusove svete reči. Samo hrišćani koji tragaju za istinom, spremni da saslušaju, mogu da otkriju i da iskažu nepoštovanje prema mnogim trijadološkim sveštenicima i laicima koji se naizgled oslanjaju na Bibliju. Jednostavno rečeno, sadašnje sveštenstvo koristi isti tip ezoteričnog zavaravanja besmislicama kako bi pogrešno uputilo i prevarilo zbunjene crkvene oce i protestantske reformatore. Nažalost, ništa se nije promenilo tokom ovih vekova.

Braćo, molim vas da obratite pažnju na sledeće činjenice koje iznosi Greg Deuble:

Već sam prethodno govorio o problemu tišine, i ukazao na kasniju trijadološku ,,ortdoksiju“ – savez sa političkom mašinerijom Carstva – koja je bezobzirno progonila sve ,,jeretike“ i izbrisala njihove rukopise. Ali zahvaljujući jednoj hrabroj duši mi znamo za veliki broj stavova koji je postojao unutar hrišćanskih crkvava prvih nekoliko vekova. Takođe se sećamo da različiti crkveni sabori koji su usledili nakon Nikejskog a koji nisu podržavali smer koji je odneo pobedu na kraju, nisu priznati a često nisu ni dokumentovani. Svi znamo za Nikejski sabor, ali šta je sa saborom u Riminiju koji je održan 359. godine a koji je oborio ranije glasanje? Toliko je bila uspešna ,,ortodoksija“ da je samo pobednička priča (njihova sopstvena ,,ortodoksna“ priča) opstala. Rukopisi koje je napisao Arije nisu opstali, imamo samo segmente koje su njegovi suparnici citirali i za koje se misli da ih je on propovedao. Da, postoje jaki istorijski razlozi zašto izjave drugih iz tog vremena više ne postoje. Oni su uspešno izbrisani iz svih zabeleški.162

Dragi čitaoče, da li je zaista važno šta misle ovi hrišćanski autori? Ko je Dr. Stanley? Da li su oni znali više od apostola i učenika? Da li ja treba da budem impresionirana, uverena ili ubeđena? Da li treba da ukažemo veće poverenje ovim ljudima nego rečima Boga i Isusa? Da li spekulacije ovih ranohrišćanskih pisaca čine Isusa Bogom? Dr. Stanley može da propoveda da je Isus Bog sve dok ne poplavi u licu i dok na vrbi ne rodi grožđe, ali to opet neće promeniti eksplicitne reči Boga.

Kako sam to već rekla, Bog je otkrio Petru ko je Isus – Njegov Sin! Mogla bih da dodam da je Dr. Stanley tokom svoje televizijske propovedi izostavio da hiljadama svojih slušalaca kaže da se Trojstvo smatra misterijom, čak i u sopstvenim redovima. Ako je Isus Hrist Bog, i ako je to toliko ustanovljeno verovanje, kako on to tvrdi. zašto je ta vera morala da bude proglašena zakonom koji je sproveden pomoću mača i lomače? Zakoni su napravljeni kako bi se nametnula neka donesena odluka. Zar to nije istina? Mnogi su umrli i propatili jer su odbili da prihvate Nikejski edikt i edikte narednih sabora. Zar ovo ne bi trebalo da navede svakog hrišćanina sa zdravim razumom koji traga za istinom da ponovo razmotri ono što su ga naučili da je Jevanđelijska Istina i zašto je ona dovela do tolikog osuđivanja i surovosti?

Očigledno, na osnovu njegovih propovedi, Dr. Stanley smatra da su nepristalice i oni koji su izgoreli na lomači neznalice i antihristi! Dr. Stanley, imam osećaj, propoveda sopstvenu egzegezu koja se suprostavlja biblijskim činjenicama i pokušava da svoju istinu proglasi biblijskom istinom. Ovo smatram neprihvatljivim. Nijedan sveštenik nema pravo da odstupa od Biblije. Smatram problematičnim to što sveštenik ima odgovornost da očuva integritet Reči Božije ali ipak odstupa od Biblije kako bi promovisao sopstvenu ili crkvenu teološku agendu. Kada sveštenik osudi i kazni čoveka koji posećuje njegovu crkvu samo zato što ima drugačije mišljenje (po ovom veoma diskutabilnom problemu) to predstavlja vrhunac arogancije i dvoličnosti. Iako veliki deo sveštenstva podržava stav Dr. Stanleya po pitanju Trojstva, ja do dan danas nisam čula nikog ko je toliko arogantan da nas netrijadologe nazove ,,neznalicama“ i ,,antihristima“ iz propovedaonice. Verujem da on nepravedno sudi i osuđuje one koji ne pristaju na njegovu agendu. Dr. Stanley predstavlja još jedan klasičan primer poente koju želim da iznesem time što smelo prevazilazi crkvene granice i nepravedno sudi! Uzeću za pravo da citiram još jednog od gore navedenih pisaca:

50 AD Huleat Rukopis ,,Sipala ga je (svoj parfem) preko njegove (Isusove) kose kada je on sedeo za stolom. Ali kada su učenici to videli onu su bili ogorčeni ... Bog, svestan ovoga, rekao im je ,,Zašto mučite ovu ženu? Ona je učinila (lepu stvar za mene) ...

Draga braćo, da li je uopšte bitno šta ovi pisci misle; bitno je ono što Bog eksplicitno kaže u Bibliji i ono što je Isus rekao onima koji su tragali za istinom! Hajde da razmotrimo šta Biblija kaže: ,, Svestan ovoga, Isus im je rekao: ,,Zašto smetate ovoj ženi? Ona je meni učinila divnu stvar.“ (Matej 26:10, NIV). Braćo da li zapažate da se u ovom rukopisu pominje i Isus i Bog? Ali naravno da trijadolozi koji prihvataju Isusa Hrista kao jednog istinitog Boga zaista ne prave razliku. Oni jednostavno mogu da zanemare eksplicitne reči Isusa Hrista i da veruju u šta god da im je servirano na njihovom lažno duhovnom tanjiru i da to proglase Jevanđelijskom Istinom!

Dr. Stanley dodaje da osoba sama treba da proceni da li je Dan Brown u pravu kada kaže da je Isus deifikovan (božanstven) na Saboru u Nikeji. Njegov istorijski kanal je pustio u program posebnu emisiju pod nazivom ,,Proterani iz Biblije“ u decembru 2006. godine. Početak dokumentarca pokrio je probleme koji su doveli do Sabora u Nikeji. Vladar Konstantin je doneo zapovest da se mora doneti odluka po pitanju prirode Isusa – njegove ljudske odnosno božanske prirode.  Njega nije zanimalo to ko će da pobedi u toj debati, Arije ili Atanazije, njegovi interesi su bili čisto politički. Ovo je dobro poznata i dokumentovana činjenica i ako sumnjate u ovo onda bi trebalo da istražite po interenetu ili da posetite teološku biblioteku u vašoj zajednici ili da kupite neke od edukativnih i informativnih knjiga na sajtu Amazon.com. Previše hrišćana se iznenadi kada shvati da je Dan Brown bio u pravu po ovom pitanju. Žao mi je, činjenice su činjenice. Crkve su bile vrlo uspešne kada je u pitanju čuvanje neprijatnih činjenica, one su temeljno gurnute pod tepih, ali Sveto pismo nam govori da ne postoji ništa što može doveka ostati sakriveno. Verujem da će na kraju oni koji traže istinu tražiti više iskrenosti i više biblijski zasnovanih odgovora na ova diskutabilna pitanja i kao rezultat toga, crkve će morati da izvade glave iz peska i da se ozbiljno pozabave ovom bitkom koja traje 1700 godina.

Slede odlomci iz Dr Stanley-evih brošura. Dragi čitaoci, možete sami prosuditi da li je Trojstvo podržano kao jevanđelijska istina u Svetoj Bibliji ili je zasnovano na kontradikcijama, pogrešnim interpretacijama i da li je puno gresaka:

Božić nije rođenje neke bebe; to je rođenje Boga u ljudskom obliku. Isus Hrist je bio Bog pre nego što je postao odojče. I bio je Bog pri svom začeću, u svom detinjstvu i svom odraslom dobu. On je oduvek bio i biće večni Bog univerzuma. Isus je rođen na ovaj svet sa svrhom da umre u vašem mestu i umu. 163

Isus je međutim ,,slika nevidljivog Boga“ (Kološanima 1:15, 2. Korinćanima 4:3-6). Kao savršeni odraz Boga, Isus je mogao da kaže: ,,Onaj ko je video mene video je i Oca“ (Jovan 14:9). Mi znamo kakav je Bog jer smo upoznali Isusa – On je jedini Božiji izraz i objašnjenje.164 (moj akcenat)

Braćo, hajde da razmotrimo sve što je ovde rečeno i da vidimo da li postoje kontradiktornosti? Dr. Stanley kaže da je Isus bio Bog pre svog začeća u čovečijem telu, i pre nego što je bio odojče, kroz čitavo svoje odraslo doba. Onda on tačno tumači Bibliju jer kaže da je Isus savršeni izraz Boga, Sada, kada pogledamo ove sukobljavajuće interpretacije, zar on ne šalje različite poruke? Na hiljadama svojih propovedi tokom svih ovih godina, kao i u svom pisanom materijalu, Dr. Stanley je jasno predstavio Isusa kao Sina Božijeg, a opet on u isto vreme kaže da je Isus jedan pravi Bog. U šta zapravo mi treba da verujemo? Da li je Isus Hrist Sin Božiji ili je jedan Svemoćni Bog? Biće dovoljan jednostavan odgovor sa da ili ne. Ako je odgovor da, onda Dr. Stanley mora da prestane da o njemu govori kao o Sinu Božijem. Većina nas nema doktorsku diplomu – zato molim vas dajte jednostavno objašnjenje.

Božanstvo: Iako se određeni termin ,,Trojstvo“ ne može naći nigde u Bibliji, istina o trijadološkom bogu se javlja svuda u Bibliji. Naš jedan Bog se sastoji od tri različite osobe: Boga Oca, Boga Sina i Boga Svetog duha. Oni imaju iste atribute – večni su, sveznajući, sveprisutni, svemogući i nepromenljivi – ali svaka osoba ima različitu funkciju.165 (moj akcenat).

Bog Sin je Isus Hrist, koji je preuzeo ljudsko obličje i hodao među ljudima. Isus nikada nije stavio pod znak pitanja svoju božansku prirodu, umesto toga, on je potvrdio da onaj ko je video njega, video je i Boga. On je došao na zemlju iz određenog razloga, da umre na krstu. (moj naglasak)166

Kakva izjava – kakvo zapažanje! Pošto reč Trojstvo ne može da se pronađe nigde u Bibiliji, zašto je hrišćanstvo postavilo temelj na nebiblijskom terminu?  Niti se Bog Sin , ili tročlani Bog može pronaći igde u Bibliji, kao što sam to već i rekla. Kako hrišćanstvo upošte uspeva da jednog ,,monoteističkog” Boga ubaci u jednačinu sa tri različita ,,politeistička” boga i da to nazove obožavanjem JEDNOG BOGA?  Čovek bi takođe mogao da se zapita: ,,Da li je Bog Sveti duh”, osoba koja je odvojena od Svemoćnog boga? Da li je Božiji Sveti duh odvojen i drugačiji od njega? U Jovanovom jevanđelju Isus jasno kaže da živi zbog Oca; Otac je veći od njega i njemu je dao sav autoritet kako u raju tako i na zemlji. Na osnovu ovih jasnih Isusovih reči, kako on onda može biti okarakterisan kao svemoćan, sveznajući i sveprisutan prema sopstvenoj ,,ljudskoj” prirodi? Isusa nazivaju drugim Adamom. Da li je prvi Adam imao ove natprirodne karakteristike? U Bibliji stoji da će i drugi Adam biti isti kao prvi. Ako ovo nije slučaj, zašto je Isus uopšte morao da se moli Ocu? Dr Stanley i ostali predstavljaju ovu vrstu glupog iskaza kao teološki ,,čvrstu” egzegezu a u pitanju nije ništa drugo do besmislena, kontradiktorna i potpuna prevara koje treba da se stide. Ne mogu a da ne pomislim da hrišćanin treba da ima čorbu umesto mozga da bi naseo na ovako nešto. Dragi čitaoče, da li se može drugi Stanleyev paragraf uporediti sa prvim? Da li postoje ikakve kontradiktornosti? Da? Ne? Morate da razmislite o tome? Moja trijadološka braćo, molim vas nemojte da dozvolite sveštenstvu da propagira ovakvu vrstu verbalnog okolišanja i da vas udalji od istinitih i biblijskih reči našeg Boga i Sina koga je On pomazao, Isusa Hrista.

Zgrožena sam činjenicom da sveštenstvo oseća da ima pravo da podvali trijadološku prevaru laicima kao jevanđelijsku istinu? Oni imaju odgovornost, ne samo prema Bogu, već i prema onima koje predvode i koje uče da ostanu verni Reči Božijoj, a ne neshvatljivim verama i doktrinama koje je čovek osmislio. Ni laici ne treba da tolerišu takva odstupanja od Reči Božije. Ako su sami laici toliko neuki po pitanju prave prirode Boga i Isusa Hrista, kako oni onda mogu da otkriju ili da odbiju pogrešno učenje.

Kao da slep vodi slepog. Ova doktrina je bez sumnje učestovovala u prevelikom broju podela, neznanja, dvoličnosti, surovosti i nehrišćanskog ponašanja među hrišćanima. Smatram da su oni koji sebe smatraju najsvetijim previše dugo na čelu, mašući zastavom ove netačne dogme.

Pa kako je Bog inženjer taj prvi Božić uspeo da ispuni obećanja o Isusu i Emanuilu? Njegov metod je bio ovaploćenje, termin poznat svima nama, ali da većina ljudi ne razumeju. U noć, Hrist je rođen, večni Bog, motivisan ljubavlju, ušao je u ljudsku porodicu. On je bio začet natprirodno od strane Duha Svetoga i fizički rođen od strane device. Isus nikada nije prestao da bude Bog , i održao je savršenu bezgrešnost u svom biću.167 (moj akcenat)

Božić je proslava o nekome . . . proslava veličanstvenog događaja, svetog trenutka u Božijem umu - kada je Isus Hristos Sin napustio nebo i došao na zemlju kako bi sobom pomirio bespomoćne  i beznadežne ljude. 168 (moj akcenat).

Nek nam je Bog u pomoći! Na osnovu izjave koju je dao Dr Stanley, mogu da pretpostavim da je Bogu bio otac treća ,,Osoba” Trojstva – Sveti duh? Razmotrivši ovu analogiju, kako ja mogu da se pomirim sa tim da u Bibliji stoji da se Isus uvek molio Bogu, Ocu u raju, i da je i nama govorio da isto činimo u njegovo ime? Da li se Isus ikada molio Svetom duhu – trećoj osobi u raju? Kako bi dalje iskomplikovao ovaj problem, on je uveravao da je Isus Hrist Sin napustio raj, pa ja moram da pitam KO je tačno napustio raj i preuzeo ,,ljudsko obličje”? Ponavljam, da li je upošte i čudo to što hrišćani smatraju Trojstvo misterijom? Budući da im ponestaje apsurdnih uverenja kojima bi opravdali ,,misteriju” ove dogme, kako Trijadolozi onda mogu da prihvate biblijsku istinu – da je Isus Hrist jedini začeti Sin Božiji?

Pita se, da li ovaj televanđelista ikada čita ili razmišlja o onome što piše i propoveda? Bog je začet od strane Svetog duha, a Isus nikada nije prestao da bude Bog? Zar to nije interesantno? Moje pitanje je: ,,Ko je napustio raj i ko je rođen kao čovek (ovaploćen), Isus, Bog ili Emanuilo? Ova vrsta besmislenosti treba da osramoti ne samo Dr Stanleya već i svakog sveštenika koji učestvuje u ovakvoj verbalnoj gimnastici.

Odgledavši jednu od njegovih televizijskih propovedi, žena iz kongregacije se nasmešila i složila sa Dr Stanley-evim objašnjenjem Trojstva. Negodovala sam to, pitajući se da li ta žena uopšte ima sposobnost rezonovanja? U potpunosti sam uverena da je najveći problem u ovoj komediji grešaka taj što većina hrišćana jednostavno NE RAZMIŠLJA!

Dr Stanley kaže da je Bog osmislio prvi Božić kako bi ispunio obećanje o Isusu i Emanulu, Emanuilo, ,,Bog sa nama”, je upotrebljen kao metafora, ništa više! Prestala sam da brojim koliko je pogrešno upućenih trijadoloških hrišćana upotrebilo ovaj stih kako bi dokazali da je Isus Bog, jer su shvatili bukvalno da je Bog sa nama – u telu.

Otkrili smo da Isus nije prva osoba kome je Bog dao ime Emanuilo. U stihu Isaija 7:14, Bog predviđa još jednu osobu koja će se takođe zvati Emanuilo. Istina je da se ovo proročanstvo ne obestinjuje do kraja u Isusu ali kontekst pokazuje da će ono početi da se obestinjuje dosta pre nego što Isus dođe na zemlju. Učenjaci su raspravljali o tome ko je ovaj Emanuilo i došli su do zaključka da je najverovatnije u pitanju jedan od Isaijinih sinova, verovatno Ma'her-shal al-hash-baz, iako neki misle da je to Ahazov sin Jezekija. U vreme kada je Biblija napisana, imena su nosila određena značenja. Na primer, uzmite u obzir ime Jehu. Ono znači ,,Jehova je On”. Da li je Jehu Jehova? Nije, iako njegovo ime to govori. Eli'athah znači ,,Bog je došao”. Da li su ljudi mislili da je Bog hodao sa njima svaki put kada je do njih došao Eli'athah? Očigledno ne. Samim tim, ime Emanuilo, dato Isusu il ikom drugom, ne bi navelo Jevreje da pomisle da je Bog sa njima u fizičkom smislu.

Zašto je Bog ovu osobu u Isaijino vreme nazvao imenom Emanuilo? To je učinio kako bi dao znak kako Isaiji tako i Kralju Ahazu da će Bog obratiti pažnju na Njegove ljude i spasti ih od asirske vojske.169

Neko bi mogao da vam kaže: ,,Ja verujem u Boga ali ne u Isusa. On je bio dobar čovek, mudar učitelj pa čak i veliki prorok – ali on nije bio Bog.” To nisu logične mogućnosti. Nemoguće je verovati da je Isus Hrist bi veliki a ne verovati da je On bio Bog. Zašto? Jer je sam Isus rekao ,,Onaj ko je video mene, video je i Boga ... Ja i Otac smo jedno.”

Ako Isus Hrist nije Bog, onda je cela hrišćanska vera prevara jer je zasnovana na jednoj osobi – Isusu – koji kaže: ,,Ja sam Bog”. Isus Hrist je Bog, ili je on svetski lažov i prevarant. Ili je on nada i istina za spasenje, ili  Biblija nema nikakvu vrednost. On je pružio čvrst dokaz. Njegov život i njegovo vaskrsenje potvrdilo je da je On Bog.170 (moj akcenat)

Razmislite o tome koliko se Bog brine za vas i mene! Ne samo da se On otkriva po prirodi u našoj savesti, kroz Njegovu pisanu Reč, već nam je On takođe dao svog Sina - Isusa Hrista, koji je izabrao da dođe na Zemlju i hoda među ljudima, tako da vi i ja zaista saznamo kakav je Bog .. . Isus Hrist je došao na ovaj svet da otkrije i objavi Očevu ljubav i milost, kao i njegov plan da iskupi čovečanstvo. Isus je došao da nam da puno i konačno otkrivenje o tome ko je Bog i kakav je On.171 (moj akcenat)

Dragi čitaoče, nakon što sam razmotrila ove brojne i preterane kontradiktornosti, kako je moguće da ikom može da bude jasan identitet ili priroda Isusa Hrista na osnovu Dr. Stanley-evih izjava? On tačno tumači mnoge stihove ali nažalost mora da se osloni na mitološko blebetanje kako bi održao trijadološku teoriju. Poput većine prevodilaca Biblije, sveštenika, kritičara i trijadoloških autora i televanđelista, on često sam sebi protivreči pa je nemoguće pratiti njegov tok misli. Jedino ubeđivanjem nas da Bog nije imao nameru da razumemo, on može da se sa ozbiljnim izrazom lica otpetlja iz zamršene mreže protivrečnih iskaza koju su toliko vešto ispleli kako bi one koji ne razmišljaju ubedili u ovu teologiju punu grešaka. Oni zapravo za ove protivrečne izjave i blatantna izobličenja krive Boga i TEBE! Bog je misterija i ti ne treba da Ga razumes! ,,Otac i Ja smo jedno” je jedna od najčešće upotrebljavanih stihova od strane sveštenstva namenjen kako bi se laici ubedili u to da je Isus Bog. Volela bih kada bi prestali da se vrte u krug oko ovoga. Molim vas, pročitajte sledeći tekst. Isus je govorio svojim učenicima:

,,Isus odgovori i reče mu: Ko ima ljubav k meni, držaće reč moju; i Otac moj imaće ljubav k njemu; i k njemu ćemo doći, i u njega ćemo se staniti.” (Jovan 14:23). ,,Da svi jedno budu, kao Ti, Oče, što si u meni i ja u Tebi; da i oni u nama jedno budu, da i svet veruje da si me Ti poslao.” (Jovan 17:21).

Šta nije jasno u vezi sa ovim Isusovim rečima? Gde je ovde misterija? Zašto su hrišćani toliko ubeđeni od strane sveštenstva i veroučitelja da oni ne treba da veruju u izričite Isusove reči? (moj akcenat).

Da nisam bila zbunjena pre čitanja izjave koju je dao Dr Stanley po pitanju identiteta i prirode Isusa, sigurno bi bila zbunjena nakon istog. Dakle, KO je Isus? Bog, Sin Božiji, Bogočovek ili Bog Sin? Zapravo se sećam da sam postavila isto ovo pitanje veručitelju pre godinu dana. Odgovorio mi je: ,,Sva četiri“ preko ramena dok je odlazio. Previše često mi izgleda da trijadolozi, kada pokušam da postavim pitanje koje zahteva čvrst biblijski stav, a ne besmisleni trijadološki odgovor, oni mi okreću leđa.

Dragi čitaoče, skoro je bolno komentarisati mukotrpne izjave koje je izneo Dr. Stanley (zarad vašeg razumevanja), u ovom odabranom tekstu. Bespotrebno je da iznosim svoje mišljenje, mislim da njegova tumačenja govore sama za sebe. Međutim, moram da dodam: ovakav tip shvatanja koje prikazuje Dr Stanley predstavlja primer svih onih koji bi vas odveli na pogrešan put (ako im dozvolite). Molim vas obratite pažnju na to da Dr. Stanley verovatno nema nameru da pogrešno propoveda, jer je on sam užasno neupućen. Molim vas obratite pažnju na ono što set upravo pročitali i uporedite to sa sledećim rečima. Da li je njegova poruka konzistentna sa Biblijom, ili da li se on i dalje suprostavlja sam sebi?

Ovaploćenje je delo Božijeg večnog Sina koji na sebe uzima – putem rođenja od strane device – savršenu i nepokvarenu ljudsku prirodu koju je Adam imao pre nego što je pao (Filipljanima 2:5-11). On nije ostavio po strani svoju božansku prirodu, već je njoj dodao ljudsku prirodu i samim tim je bio u mogućnosti da oseti, čuje i iskusi kako je to biti čovek (Jevrejima 4:15-16). Biblija nudi dokaze da je Isus bio Bog.172 (moj akcenat)

Dragi čitaoče, Dr. Stanley kaže da je ovapoloćenje delo Božijeg večnog sina. Kako on može da bude večan i da bude sin? Večan znači da nema početak. Ozac označava biloško razmnožavanje, samim tim i superiornost. Biblija potvrđuje da je samo naš GOSPOD Bog večan ... i besmrtan. Ovo učenje je pogrešna pretpostavka koju donose trijadološki hrišćani i ona nema biblijsku osnovu. ,,Večni Sin” se ne pominje nigde u Bibliji. Jedini način na koji Isus može da bude večni sin jeste u umu (predznanju) Božijem, od početka.

Biblija ne iznosi dokaze da je Isus jedan pravi Bog. Dr Stanley kaže empatički da Biblija nudi dokaze da je Isus bio Bog! U ovom slučaju, zašto on onda za njega ne kaže da je Božiji ,,večni” Sin? U Bibliji to ne stoji! Dr Stanleyu nisu sve ovce na broju! Molim vas da razmotrite sledeći tekst o teoriji o dvostrukoj prirodi:

Trijadolozi tvrde da ,,Božija priroda” sve zna ali da je ,,ljudska priroda” ograničena. Ovaj argument nije na mestu po mnogo čemu. Pre svega, Isus je napravljen da bude ,,kao svoja braća u svakom pogledu” (Jevrejima 2:17 i ostali) i mi nismo ,,delom Bogovi a delom ljudska bića” ili ,,u potpunosti Bogovi i u potpunosti ljudi”. Kako bi se održao integritet Svetog pisma, Isus mora da bude kao mi, u potpunosti ljudsko biće.173

Jevrejma 2:14: Pošto su deca od krvi i mesa, i on je bio isto toliko ljudske prirode ... (stih 17). Iz ovog razloga, on je morao da bude napravljen prema svojoj braći u svakom pogledu, kako bi postao milosrdan i veran prvosveštenik u službi Boga i kako bi se iskupio za grehe ljudi. Zato što je on sam patio kada je bio u iskušenju, on je mogao da pomogne onima koji su takođe bili iskušavani. (NIV).

Kako može Dr. Stanley i njemu slični da nas (netrijadologe) optuži da smo neznalice i antihristi jer ne pristajemo na njegovu egzegezu? Molim vas da ponovo obratite pažnju na sledeću izjavu ovog televanđeliste: ,,Isus – koji kaže ,,Ja sam Bog”. Isus Hrist je Bog”. Gde se u Bibliji nalazi ovaj stih? ,,Njegov život i to što je vaskrsao govori da je on Bog.” Bog je Isusa digao iz mrtvih, nije to uradio on sam. Hristovo vaskrsenje je potvrdilo da je on pomazan, pravi Mesija. Braćo, da li mislite da je Bog morao da bude pomazan? Smatram da je sledeća izjava zaprepašćujuća: ,,Ako Isus Hrist nije Bog, onda je celokupna hrišćanska vera prevara jer je zasnovana na jednoj osobi – Isusu – koji kaže: ,,Ja sam Bog””. Dragi čitaoče, zapanjena sam da jedan sveštenik njegovog kalibra može da iznese jednu tako pogrešnu optužbu. Isus nikada nije izjavio da je Bog. Ovo je pogrešna i netačna izjava koja ne poseduje nikakvu biblijsku osnovu. Dakle, moram ponovo da se zapitam: Zašto bi Bog morao da pošalje Isusa da umre na krstu ako je Isus Bog, kako to tvrdi Dr. Stanley! Posledično tome, moram da pitam da li Dr Stanley i oni istog mišljenja misle da su svi hrišćani glupani koji su pali sa kruške i povredili glavu do te mere da ne poseduju nikakve sposobnosti rezonovanja?

Nažalost, moja draga braćo, postoji previše dobrih pobožnih i brižnih hrišćana koji tragaju za istinom koji su nažalost pali na ovo nebiblijsko učenje i zaista razmišljaju kao glupani. Pre svega jer odbijaju da logički razmišljaju. Braćo, da li je moja rudimentarna analiza u većoj meri besmislena i lakrdijaška od mitske, pogrešne retorike kojoj se on priklonio i koju je on vama prikazao kao biblijsku Istinu?

Kako ja biram crkvu?

Da li crkva veruje da je Biblija nepogrešiva reč Božija? Ako veruje da Biblija sadrži grešku ili mit, da Isus nije bio Bog, da nije bilo telesnog vaskrsnuća, ili da On nije umro požrtvovanom i pomirujućom smrću, da li je poruka konzistentna sa Biblijom? Bog nas nikada ne bi naveo da uradimo nešto što nije u skladu sa Njegovom otkrivenom Rečju. Mi moramo da procenimo poruku na osnovu celokupne Biblije, a ne samo na osnovu datog stiha. Biblija je savršena poruka koja sebi ne protivreči. Samim tim, ne bi trebalo da izolujemo ijedan stih iz njegovog odgovarajućeg konteksta.174 (moj akcenat).

Sam sebe izleči, doktore! Razmotrite njegove reči i citate koje sam odabrala iz njegove literature pod nazivom ,,U dodiru”. Da li primećujete koliko je puta on kriv jer radi isto ono što upozorava druge da ne rade? Prosudite sami.

Sveti duh:

Kako bismo shvatili ko je Sveti duh, prvo što moramo da vidimo jeste da je On osoba, što znači da nikada ne treba da ga oslovljavamo sa ,,to”. Umesto toga, On (Sveti duh) je član Trojstva, jednakog ranga i suštine kao što su to Otac i Sin. (Postanje 1:2, Jovan 15:26). 175 (moj akcenat).

Dragi čitaoci, molim vas da razmotrite odeljak ove knjige koji se tiče Svetog duha. Da li se slaže sa tumačenjem televanđeliste u vezi sa tim ko i šta je Sveti duh?

Glavna svrha crkve je da uzdigne Isusa Hrista kao Boga i da glorifikuje Boga Oca.176

Nisam znala da je glavna svrha crkve da uzdigne Isusa Hrista kao Boga! Jadna, neupućena ja. Zapravo, čovek ni ne mora da se pomuči, jer kako ja vidim, izgleda da sve popularne crkve već prihvataju i uzdižu Isusa kao Boga – putem svoje doktrine Trojstva. Možda sam ja neupućena ali mislim da je prava svrha crkve da propoveda pravu Reč Božiju, da održi i očuva integritet Svetih spisa iznad svega. To sigurno uključuje sve njihove ,,dragocene” doktrine. Ali očigledno crkvene doktrine i tradicija gaze Reč Božiju. Stanley nastavlja: ,,uzdignite Isusa Hrista kao Boga” i ,,glorifikujte Boga Oca”. Da li Dr. Stanley tvrdi da mi treba da uzdignemo Isusa Hrista do statusa Boga? Izvinite, ali u skladu sa prethodno pomenutom izjavom, on jasno kaže da je Isus Bog! Kao drugo, on kaže da treba slavu da damo Bogu Ocu. Čijem Ocu? Ako je Bog Otac onda nam zdrav razum nalaže da On ima potomka. Biblija kaže da je Isus Sin Božiji, međutim, Dr Stanley i njemu slični tvrde da je Isus, ,,potomak”, Bog! Ili možda Dr. Stanley nalaže da imamo dva Svemoćna Boga? Da li može jedan Bog Svemoćni da ,,začne” drugog i sebi jednakog Boga a da u isto vreme ostane vrhovni i jedini vladajući pravi istiniti Bog? Da? Ne? Niste sigurni? Morate da porazgovarate sa sveštenikom? Ja iskreno verujem da kada sveštenik upotrebi besmislena, apstraktna i izvrnuta objašnjenja, poput prethodno pomenutih, kako bi dokazao doktrinu koju su sami dužni da prihvate i usade u naivne umove svog stada, to je parodija prema istinskom hrišćanstvu Isusa Hrista. Ako sveštenici koji prihvataju Trojstvo dočekaju sudnji dan i vide da Isus Hrist sedi sa desne strane Boga, njima će biti potrebna sva milost i dobrota koju mogu da dobiju. Možda oni mogu da se proglase ludim i da dobiju lakšu kaznu.

Ako, sa druge strane, ja stanem pred Boga na sudnji dan i Isus ne sedi sa Njegove desne strane, u svoju odbranu ću reći da sam čitala eksplicitne reči Biblije i da je tu sam Bog rekao da je Isus jedini njegov rođeni i voljeni Sin. Hrišćani mi stalno govore da ćemo svi mi znati istinu kad odemo u raj! Ako je ovo slučaj i ako ja grešim, možda mogu da izazovem milost Božiju i On će me, budući da je milostiv, spasiti.

Različite poruke

Dragi čitaoci, želela bih da vam ukažem na dva trijadološka autora koji daju sukobljavajuća viđenja o ,,trećoj osobi” Trojstva. Činjenica da nije dozvoljeno da se o Trojstvu razgovara u učionicama dovela je do raznih pogrešnih verovanja. Ako bi crkve zabranile otvorene razgovore radi učenja, verujem da bi mnoge istine izašle na videlo ali, nažalost, ove istine bi se sukobile sa čvrsto čuvanim crkvenim doktrinama. Dakle, kakvi su rezultati? Hrišćani bi se spoticali, kao slepi u oluji, posebno po pitanju Svetog duha, i bili bi u potpunosti u nemogućnosti da prihvate njihov stav prema Trijadološkoj dogmi i to da je ono misterija. Crkvene doktrine su po svaku cenu zaštićene, ali na čiju štetu? Draga moja braćo, upravo ovo je razlog zašto mi je bilo zabranjeno da išta kažem u učionici kada se govorilo o Svetom duhu u okviru lažnog proučavanja Trojstva. Da li sam rekla proučavanja? Kakav lapsus. Na kraju časa, jedan član je rekao da čitava grupa treba da se moli Svetom duhu u moje ime. Nek ih Bog blagoslovi. Oni ni ne znaju šta ne znaju, a što je još tužnije, izgleda da im nije ni stalo. Možda je neznanje blagoslov, ipak. Njihov moto je: ,,Nemojte da nas zbunjujete činjenicama.”

Želim da kažem sledeće. Da mi je bilo dozvoljeno da iznesem činjenice o Bibliji, sigurno bi se one sukobile sa njihovom doktrinom, a možda bi neka od njih počela da razmišlja i da izvodi razumne zaključke.  Verujte mi, oni koji se prave da su najmoćniji ne smeju ovo da dozvole. Bilo bi zabavno, da nije toliko tužno, to što neko kao ja bez ikakvog teološkog obrazovanja može da dokaže koliko su njihovi umovi plitki. Koliko je tužno to što crkvena doktrina ne može da podnese istraživanje i iskreno ispitivanje.

Obratite pažnju, dragi čitaoci, sledeća dva trijadološka autora se ne slažu u vezi sa Zastupnikom/Utešiteljem/Pomoćnikom u stihovima 14:16-18 Jovanovog jevanđelja, a u pitanju su tekstovi koji predstavljaju najjače ,,dokaze” trijadolozima kojima oni dokazuju da je sveti duh treća Osoba:

,,I ja ću umoliti Oca, i daće vam drugog utešitelja da bude s vama vavek” (Jovan 14:16).

Stih 18, On čini očiglednim to da je Duh Istine zaista sam Isus jer on i objavljuje:,,Neću vas ostaviti bez utehe, doći ću po vas.” Ovaj zaključak zajedno sa izjavom Isusa da su Otac i on jedno, ne treba da ostavi nikakvu sumnju po pitanju odnosa u Božanstvu.(moj akcenat)177

U Jovanovom jevanđelju Duh je u intimnoj vezi kako sa Ocem tako i sa Sinom, i obećan je kao ,,drugi Zastupnik (ili Pomagač) koji će biti Božije prisustvo sa učenicima čim Hrist ode kod Oca. (moj akcenat)178

Dakle, ko je treća Osoba Trojstva? Možda ovi autori treba da izvlače slamku. Kada se teorija objavi neshvatljivom, onda da li je zaista bitno koje tumačenje je prihvaćeno kao istinito? U pitanju je samo bacanje novčića. Ova ilustracija suprostavljenih tumačenja je samo jedan od primera kako se tumači ne slažu po pitanju egzegeze Biblije čak i među sobom. Oni bi trebalo da obaveste vas o činjenicama da ne možete uvek sa stoprocentnom sigurnošću da verujete prevodiocu, svešteniku, kritičaru ili autoru i njihovim tumačenjima. Oni mogu da pogreše iako su iskreni. Ovo je razlog zašto su otvoreni i slobodni razgovori neophodni i od ključnog značaja za harmoniju u crkvi; Isus nas je učio da budemo usklađeni i ujedinjeni ali nisam sigurna da je to moguće. Zato služi tolerancija. Nadam se da će se putem tolerancije doći do istine i do nekog prihvatljivog stepena jedinstva. Smatram da shvatanje Biblije može da bude isto toliko izazovno za sveštenstvo kao i za laike, ali kada se spoji sa nagađanjima i ezoteričnim i mitološkim besmislicama, trijadološka teorija se svodi na glupost u najboljem slučaju a na bogohulenje u najgorem! Velika šteta je što su dobri, bogobojažljivi hrišćani, koji tragaju za istinom, navedeni na pogrešan put i povređeni od strane samozavaranih stručnjaka za istinu iz propovedaonica. Na kraju, mnogi hrišćani koji tragaju za istinom nisu ni sigurni u šta treba da veruju. Draga braćo, stvarno je teško imati strpljenja ili sažaljenja za ,,dobrovoljno” neznanje. 

158 Truth orTradition.com website 
159 Charles Stanley Transcript 
160 Brian Holt, Jesus, God or the Son of God? str. 79 
161 Anthony Buzzard, Jesus Was Not a Trinitarian, str. 396 
162 Greg Deuble, They Never Told Me This in Church! str. 53 
163 In Touch booklet, December 2004, str.8 
164 Isto, December 2004, str. 5 
165 Isto, October 2004, str. 6 
166 Isto, October 2004, str. 7 
167 Isto, December 2004, str. 7 
168 Isto, December 2003, str. 19 
169 Brian Holt, Jesus, God or the Son of God, str. 40 
170 Isto, December 2003, str. 9 
171 Isto, December 2003, str. 8 
172 Isto, December 2003, str. 21 
173 One God & One Lord