Pismo za ateistu

Ti si ateista? To valjda znači da nijesi u stanju da vjeruješ, da je jedan izvanredan duh stvorio sve što je vidljivo i nevidljivo. Znači da za tebe samo postoji materija, energija, vrijeme i prostor. Polaziš od toga da je sve slučajnost i da je svemir postao kroz veliku eksploziju tzv. big-bang teorije. Vjerovatno znaš da se big-bang teorija ne može simulisati u laboratoji tako da naučno gledano ta "teorija" ima slabu podlogu. Postoje naznaci, koje se mogu ovako ili onako tumačiti. Možda je svemir i postao nekih teoretskih razloga koje nam nijesu poznate na bazi do sada nepoznatih zakona. Po današnjim važećim prirodnim zakonima termo-dinamike nema nove energije koja se stvara nego postojeća energija, koja nije u ravnoteži, sve se više izjednačava. To u stvari znači da će na kraju sve da stane i ništa viče neće biti u pokretu. Na početku je neko "navio sat" i od tada to vrijeme nam ističe.

Moramo da priznajemo da su mehanizmi u svemiru i na zemlji dosta komplikovani i da postoje milijarde zavisnosti koje će nam uvijk ostati neotkrivene. Crkveni otac Avgustin je slikovito opisao nagomiljanje znanja  kao kašiku punom vode sa jedne strane i okean sa druge. To što mi zovemo znanje je u stvari pokušaj probijanja magle.

Zašto ljudi bježe od Boga?

Ako idemo jedna korak dalje, onda ćemo priznati da je pravi razlog da budemo nezavisni od Boga. Čovjek po prirodi mrzi da ima nekoga iznad sebe i time traži mogućnosti da se oslobodi te situacije u kojoj bi teoretski mogao da postoji neka veća sila. Stara je ta želja čovjeka da sam postane Bog i time ne treba nikome da se pravda. Jer ko bi želeo jednoga dana da se pravda pred jednoj apsolutno pravednoj instansi? Pa lakše je živjeti u svojoj "pravdi" gdje je čovjek svoje mjerilo. Jer ako ne postoji apsolutna istina i pravda ko onda određuje šta je dobro ili nije? Šta je pravda i kada i kako je treba kazniti? Da li većina mjerilo za istinu? Ili jednostavno sila jačega?

Prirodna nauka

Često se govori o prirodnoj nauci koja sugeriše neku vrstu apsolutnog znanja. Često puta se polazi od toga da su ljudi naivni i neće ispitati neke nove teorije. Da bi dokazivali da Bog ne postoji dolazi i do toga da "naučnici" namjerno falsifikuju svoje radove da bi dokazivali ono što smatraju svojom istinom.

Tzv. pre ljudske djelove skelete Peking-, Java-, Nebraska- i Piltdownčovjeka su se ispostavile kao falsifikati.

1866 je Ernst Haeckel "pronašao" biogenetski zakon. On je uporedio embrione raznih životija i pored njih je stavio na kraju sliku ljudskog embriona (na slici donji red - desno). 

Ovdje se radi opet o falsifikatu, jer embrioni (kičmenjaci) mnogo drugačije izgledaju nego na slici. Genetičarka i dobitnica nobelove nagrade Christiane Nuesslein-Volhard je potvrdila da je Haeckel falsifikovao te slike da bi dokazao svoju teoriju.1 Haeckel je jednostavno prilagodio sve te životinje ljudskoj slici da bi to bilo i slikovito dokazano. Još uvijek postoje knjige u školama koje tu jasnu prevaru uče.

Datiranje zemaljskih slojeva i fosile u njima je dosta nejasna stvar. Laiku se sugeriše sa radiometrijskim mjerenjem2 naučna podloga. Ali i ovdje se samo radi o gatanju. Govore o milione i miliarde godina kao da su bili prisutni kada se stvorio ovaj svijet. Pored toga je ta vrsta mrejenja korektno za kratke vremenske periode. Ako pronađu fosil u tom sloju koju im odgovara onda se poklapa sa njihovom teorijim, ako ne onda taj fosil predstavlja falsifikat. Niko se nebi pitao da li postoji možda problem u samoj teoriji. 

Charles Darwin je dao svojim pristalicama dosta "municije" da potvrde teoriju evolucije. Ali smo i svjedoci da im ta odbrana sve teže pada. Za Darwin-a su ćelije ništa drugo bile nego zatvorene kutije (black box). Što bi se poklopilo sa teorijom da je nekada davno svemir bila jedna ogromna vruća "supa" u kojoj su se današnja stvorenja postepeno razvila. Danas znamo da je svaka ćelija organizovana kao jedna ogromna fabrika. Vjerovatnoća da je to sve nastalo slučajno je moguće matematički izračunati. Dolazi se do cifre 10-100. Broj ispod 10-40 je sinonim za nulu.

To što možemo da izmjerimo i zapišemo, to što je vidljivo je samo isječak puno istine. Ne znači to da je sve pogrešno šta su naučnici napisali. Isaac Newton naprimjer je više knjiga napisao o hrišćanstvu nego o prirodnoj nauci. Dosta naučnika u istoriji su bili hrišćani. Tu nema ništa sporno. Jedno i drugo se dopunjavaju. Ali ta nauka ne daje odgovore o tome zašto si na ovoj planeti? Zašto postojiš? Koji je smisao tvojega života? Zašto ćeš jednoga dana da umreš? Ako te to ne zanima onda ne vrijedi dalje čitati.  

Šta je vjera?

Često se čuje "ja vjerujem, zato što neznam". To je toliko naivno koliko je i pogrešno. Naravno da postoje i takvi koji iz neke vrste religioznosti, običaja i slično hvataju za nešto u čemu vide neki izlaz iz svojih problema. Marksova čuvena rečenica da je "Religija opijum za narod" potpisujem. Ja ne govorim o mrtvoj religioznosti. Ja govorim o tome da možeš da imaš direktan kontakt sa Bogom i da na taj način lično doživiš Boga. Znači nikakve svećiće, kolaće, tamjan i slično. Ne govorim ni o ljudskim greškama, ratovima u ime Crkve i slično. Meni je jasno da se gadiš toga i ta religioznost nije to o čemu govorim. Jeste da postoje neke preduslove, koje možemo u Bibliji naći.

Budi iskren, zar se ne isplati isprobati to što nam Bog nudi? Pa ako ne funkcioniše onda možeš reći da nije istina. Pa ako postoji neko nebesko stvorenje koje je milijardu i više puta pametnije od tebe onda bi valjda došlo rešenje o komunikaciji sa tobom od te strane, ili?

Taj Bog nam se odktije na dva načina. Kao prvo kroz prirodu (indirektno). Govorio sam o tome da nije moguće da je sve slučajno nastalo. Da li vjeruješ ako nađeš sat na travi, da je taj sat "izrastao" iz trave? Ili možda da je na neki "prirodni" način došao tamo. Logično da ćeš reći da ga je sađija napravio. Zašto onda postaješ nelogičan kada se radi o istim stvarima samo što su veće dimenzije? Ako vjeruješ da je sat, koji možda ima sto djelova, nije moguće da se slučano našao na travi kako možeš da vjeruječ da je ovaj svjet i svemir slučajno nastalo? Ako ima tvroca za sat onda sigurno ima i za svemir. Trebamo i tu da ostajemo logični.
Drugo je otkrivenje od duha božijega (direktno). Osposobio je razne proroke da u njegovo ime govore. Posalo nam je knjigu u kojoj možemo da nađemo odgovore za životna pitanja i dao nam je mogućnost da direktno stupimo sa njime u kontakt.

Možda ćeš sada reći da si kroz filozofiju ili kroz nauku već uvidio da od toga nema ništa. Jer kao što se supa ne jede sa viljuškom, treba vidjeti koji su to preduslovi za kontakt sa Bogom, o tome sam već govorio. Znači da "metodologiju" postavlja druga strana. Treba ti "alat" da bi se približio živome Bogu i taj "alat" dolaži iz Božije ruke3.

Probaj! Jer nemaš šta da izgubiš.